21 Авг

Значительный ущерб по ук рф

значительный ущерб по ук рф

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

(п. 4 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину

Кража — одно из наиболее распространенных преступлений корыстной направленности. Казалось бы, проблем ни с теоретической, ни с практической точки зрения при квалификации преступных действий возникать не должно. Но на деле оказывается иначе.

Смысл существования такого признака хищения, как значительный ущерб, не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность.

Прежде всего, определимся, какой смысл вкладывал законодатель в уголовно-правовую категорию «значительный ущерб». Единственная подсказка — это примечание 2 к ст. 158 УК, в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 2500 руб.

Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения индивида и нижний предел стоимости похищенного. Строго говоря, критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием, но никак не выражает существо рассматриваемого квалифицирующего признака.

Указание нижнего предела денежной суммы при определении признака «значительности», безусловно, — положительный момент комментируемой статьи, но зачастую правоприменители пытаются манипулировать приведенной в законе суммой: если стоимость похищенного предмета оказывается равной или превышает 2500 руб., действия виновных квалифицируются по ч. 2 ст. 158 УК. Однако подобная квалификация основана на неверном толковании закона.

Следует признать, что причинение значительного ущерба — это не просто имущественная потеря, а существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет индивиду обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне. Проще говоря, если у вас похитили телевизор, но, потратив часть зарплаты на приобретение другого, вы не изменили привычный уклад жизни, то значительный ущерб не причинен. Но если украден телевизор (стоимостью не менее 2500 руб.) и вам приходится копить в течение более или менее продолжительного времени денежные средства на его приобретение (при условии, что другого нет), то преступные действия должны быть квалифицированы именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Таким образом, законодатель имел в виду, что, какой бы значительный ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее указанной преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности.

Поэтому полагаем, что при установлении факта причинения потерпевшему значительного ущерба необходимо сосредоточиться не на определении стоимости похищенного, а на выяснении, насколько ухудшилось имущественное положение лица в результате преступных действий.

Приведенный вывод находит свое подтверждение в санкциях ч. ч. 1 и 2 ст. 158 УК. Так, простая кража предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, квалифицированный состав тайного хищения — тот же вид наказания сроком до 5 лет лишения свободы. То есть, в переводе на математический язык, общественная опасность кражи с причинением значительного ущерба в 2,5 раза превышает опасность кражи без квалифицирующих признаков. Если же руководствоваться логикой органов уголовного преследования, то в результате получается, что при двух аналогичных кражах, незначительно отличающихся по стоимости похищенного имущества (например, 2400 и 2600 руб.), уголовное наказание за второе деяние должно быть гораздо строже, чем за первое, что, конечно же, не отвечает принципам справедливости и экономии мер уголовной репрессии.

Срок лишения свободы с верхним пределом в 5 лет — такое суровое наказание может быть обусловлено лишь значительной общественной опасностью преступления, что исключается при имущественном ущербе от хищения в размере, близком к сумме в 2500 руб.

Кроме того, с учетом ныне установленной границы между административным правонарушением и преступлением (1000 руб.) необоснованно сужаются пределы действия нормы, предусматривающей ответственность за неквалифицированную кражу, поскольку для того, чтобы уложиться в ч. 1 ст. 158 УК, необходимо тайно похитить имущество на сумму от 1000 до 2500 руб.

В связи с этим возникает еще один момент: в условиях роста прожиточного минимума, МРОТ, благосостояния населения, с учетом инфляционных процессов и изменений, связанных с гуманизацией и либерализацией уголовного законодательства (увеличение по некоторым составам преступлений экономической направленности размера ущерба, при наличии которого наступает уголовная ответственность), назрела необходимость увеличить и сумму ущерба, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК. Как вариант — до 10 тыс. руб. (справедливо, если указанная сумма будет превышать МРОТ примерно в 2 раза).

Для уяснения сущности анализируемого признака показательно сравнение его с другим особо квалифицированным признаком тайного хищения — «в крупном размере» (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК). Разница между двумя этими признаками, как необоснованно полагают многие правоприменители, состоит не только и не столько в стоимости похищенного (2500 и 250000 руб. соответственно), сколько в наступивших последствиях: п. «в» ч. 3 ст. 158 УК предусмотрен формальный состав преступления — при квалификации важно установить стоимость похищенного, которая должна превышать 250 тыс. руб.; вменяя признак значительного ущерба, необходимо сосредоточиться не на денежной оценке похищенного, а на степени отрицательного изменения экономического положения потерпевшего — указанное общественно опасное последствие преобразует формальный состав хищения в материальный.

При квалификации преступления также большое значение имеет субъективное отношение преступника к общественно опасным последствиям деяния в виде значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего. Представляется, что необходимо установить умышленную форму вины. Это означает, что, совершая хищение, лицо должно сознавать, что утрата собственником похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения.

Другими словами, если преступник забрался в особняк, где висят картины известных художников, а затем похитил в одной из комнат борсетку, в которой было 10 тыс. руб., то п. «в» ч. 2 ст. 158 УК вменять не стоит, даже если окажется, что владельцем борсетки является не очень обеспеченный гражданин, для которого 10 тыс. руб. — значительная сумма, поскольку вор не мог предположить исходя из обстановки места хищения, что причиняет значительный ущерб.

В основе высказанного суждения лежит принцип субъективного вменения, исключающий возможность привлечения к уголовной ответственности за наступление последствий, которые индивид предвидеть не мог. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, если в диспозиции статьи не упоминается неосторожная форма вины, то совершение деяния по неосторожности не образует состава преступления. Это в полной мере относится и к квалифицирующим признакам преступления.

Переходя к вопросу о доказывании квалифицирующего признака, нельзя не отметить однобокость современной правоприменительной практики.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» ориентируют следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

На практике действия вора квалифицируют по признаку тайного хищения с причинением значительного ущерба, основываясь лишь на показаниях потерпевшего (а то и на заявлении о совершении преступления), в которых он полагает, что причиненный ему ущерб является значительным. Порочность указанного подхода состоит не только в том, что он прямо противоречит разъяснениям, данным высшей судебной инстанцией, главное — таким образом нарушаются правила оценки доказательств с точки зрения достаточности для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Никто, наверное, не сможет отрицать тот факт, что своя беда кажется более существенной, поэтому основывать обвинение лишь на словах возмущенного совершенным в отношении его злодеянием потерпевшего нецелесообразно. А то получится, как в одной известной кинокартине: вначале украли один портсигар, а впоследствии украденных портсигаров стало уже три. Поэтому мнение потерпевшего должно подтверждаться совокупностью других доказательств по делу.

Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, влечет наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Однако в случае открытого хищения чужого имущества на ту же сумму в отношении того же потерпевшего осужденному грозит максимум 4 года лишения свободы. Таким образом, при причинении значительного ущерба потерпевшему более тяжкий вид хищения предполагает менее строгое наказание.

Выявленный парадокс объясняется довольно просто: приведенного признака хищения нет в квалифицированном составе грабежа. Подобная логика законодателя вызывает справедливое недоумение: почему возможность причинения значительного ущерба зависит от того, тайно или открыто имущество похищено? Считаем, что это всего лишь досадная ошибка, допущенная составителями Уголовного кодекса. Квалифицированные составы грабежа должны быть аналогичны составам преступления, предусмотренного ст. 158 УК, и могут быть представлены в следующем виде:

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

4. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового».

Такие изменения будут способствовать дифференциации наказания и позволят избежать правовых казусов. Необходимо сказать, что подобная конструкция ст. 161 УК уже действовала, и непонятны причины, по которым законодатель от нее отказался.

Рассматривая вопрос о том, каким смыслом наполняет законодатель термин «ущерб«, отметим, что в этом случае п. «в» ч. 2 ст. 158 УК носит бланкетный характер, и для толкования указанного понятия следует обратиться к ст. 15 Гражданского кодекса РФ, которая дает следующее определение ущербу: это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Правда, сразу стоит оговориться, что в гражданском праве употребляется несколько другой термин — «реальный ущерб», но вряд ли можно предположить, что ущерб, о котором идет речь в примечании 2 к ст. 158 УК, тождественен убыткам в гражданско-правовом смысле. Объясняется это прежде всего тем, что умыслом виновного при хищении имущества не охватывается лишение потерпевшего доходов, которые он мог бы получить, останься украденное в его владении, пользовании и распоряжении, другими словами, по отношению к упущенной выгоде (составной части убытков наряду с реальным ущербом) в вопросе формы вины имеет место неосторожность, что, как мы уже выяснили, исключает возможность квалификации действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.

Вызывает немало проблем в правоприменительной практике и вопрос о том, кто может выступать в качестве потерпевшего при наличии рассматриваемого квалифицирующего признака.

Из буквального толкования нормы следует, что значительный ущерб может быть причинен лишь гражданину, т.е. физическому лицу. Некоторые правоприменители полагают, что п. «в» ч. 2 ст. 158 УК необходимо толковать расширительно, обосновывая свое мнение тем, что нет причин считать, что иным субъектам права (юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям) значительный ущерб причинен быть не может. Их точка зрения сводится к тому, что и юридическим лицам, и индивидуальным предпринимателям хищение может причинить значительный ущерб, только с учетом того что этот признак появится при краже имущества на более крупную сумму.

Аргументируя свою позицию, сторонники указанной точки зрения обычно ссылаются на Конституцию России, гарантирующую равную защиту всем формам собственности, а также равенство всех граждан независимо от их имущественного положения. Из чего делают вывод, что нет оснований для смягчения уголовной ответственности для лиц, совершивших преступление в отношении субъектов предпринимательской деятельности при тех же обстоятельствах.

Представляется, однако, что такая точка зрения ошибочна.

Об этом свидетельствует и позиция, выраженная в разъяснениях высшей судебной инстанции. При подготовке постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего вопросы участия потерпевшего в уголовном процессе, составители предлагали следующую формулировку положения, касающегося определения значительности ущерба потерпевшему: «Решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, следует, исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, размер его заработной платы, пенсии, другие доходы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие. Если потерпевшим является юридическое лицо, учитывается его финансово-экономическое состояние». Однако в окончательной редакции последнее предложение было решено исключить. Такая корректировка документа достаточно показательна: в проекте допускалась мысль о том, что при совершении хищения значительный ущерб может быть причинен и юридическому лицу (читай — любому субъекту экономической деятельности). Но при принятии постановления Пленумом ВС РФ судьи отказались от такой трактовки закона, очевидно, посчитав, что хищение с таким квалифицирующим признаком возможно лишь в отношении гражданина, причем не обладающего статусом предпринимателя.

Считаем, что разъяснение, изложенное в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», с точки зрения теории права абсолютно верное. Довод о том, что в таком случае нарушается конституционный принцип равной защиты всех форм собственности, несостоятелен, поскольку право собственности охраняется фактом привлечения лица к уголовной ответственности независимо от тяжести деяния, которое вменяется органами предварительного расследования.

Полагаем, что субъекту экономической деятельности значительный ущерб в том смысле, в каком он выступает в качестве квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, причинен быть не может. У предпринимателей, участвующих в гражданском обороте, имущество, которое они используют для получения прибыли, отделено от имущества, необходимого им для поддержания обычных условий существования. Именно поэтому, если у индивидуального предпринимателя из жилища похитили, к примеру, бытовую технику, то, поскольку преступление совершено в отношении его как гражданина и в отношении имущества, используемого им для личных целей, действия похитителя могут при наличии соответствующих условий быть квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба. Однако, если у него же из принадлежащего ему магазина воруют аналогичное имущество, то он как предприниматель несет риск его утраты и потому вменение квалифицирующего признака исключается.

По нашему мнению, законодатель использовал конструкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК для того, чтобы подчеркнуть значимость для государства и общества сохранения у простого обывателя минимального набора благ, обеспечивающих его нормальное существование, в случае же, когда потерпевший является субъектом предпринимательской деятельности, вопрос о снижении стандартов жизни ниже нормальных не возникает, поскольку у такого лица имущество разделено на вовлеченное и не вовлеченное в предпринимательский оборот. Поэтому даже если посягают на имущество первой категории, то все равно остается имущественная масса, способная удовлетворить элементарные потребности человека.

значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

Значительный ущерб по ук рф

К квалифицированным видам кражи (ч.2 ст.158 УК РФ) действующее уголовное законодательство относит тайное хищение чужого имущества совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Рассмотрим подробным образом каждый из признаков.

Подп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная «группой лиц по предварительному сговору».

Как следует из ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Необходимы две составляющих для квалификации кражи по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ: предварительный сговор и совместное участие.

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников) (п. 9 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

Подчеркнем, что не являются совместным участием пассивные действия, даже если лицо после свершения кражи присвоило часть похищенного. Проиллюстрируем примером из судебной практики:

«По приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 октября 2000 г. Чердаков (ранее судимый за кражи) осужден по пп.»а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он признан виновным в неоднократном совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

9 марта 1997 г. в 5 час. 30 мин. Чердаков и Волков встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они сели в автобус, и в пути следования Волков, находясь на задней площадке, вытащил из хозяйственной сумки Шулаевой кошелек с деньгами в сумме 234600 руб. (неденоминированных), о чем жестом дал знать Чердакову. После этого Волков и Чердаков на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Волков взял себе 115500 руб. (неденоминированных), а Чердаков — 119100.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 4 мая 2001 г. протест удовлетворил, приговор изменил, указав следующее.

Признавая Чердакова виновным в совершении кражи у Шулаевой, суд первой инстанции указал, что Чердаков совершил преступление по предварительному сговору с Волковым.

Однако объективную сторону данного преступления суд изложил в приговоре так, что она содержит лишь описание действий Волкова, непосредственно совершившего хищение кошелька у Шулаевой. В описательной части приговора нет указания на то, в чем заключалось соисполнительство Чердакова в краже, какую роль он выполнил для достижения совместно с Волковым единой преступной цели.

Как показал допрошенный по делу Чердаков, в соответствии с договоренностью он встретился с Волковым на остановке общественного транспорта и вместе они доехали на автобусе до автовокзала. Здесь они пересели в другой автобус. При подъезде к железнодорожному вокзалу Волков жестом указал ему о необходимости выйти. На улице он сказал ему, что украл кошелек. Деньги они поделили между собой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Шулаевой, данных на предварительном следствии, видно, что в момент обнаружения пропажи кошелька она находилась в автобусе. Незадолго до пропажи она видела рядом с собой парня в желтой куртке, он вышел на остановке «Железнодорожный вокзал», а следом за ним — и парень в черной куртке.

По словам свидетеля Волкова (осужденного по приговору от 7 декабря 1999 г.), встретившись на остановке общественного транспорта, они договорились с Чердаковым совершить кражу кошелька: кто как сумеет — или он, Волков, или Чердаков. В автобус они зашли на разные площадки, на своей площадке он совершил кражу кошелька из сумки женщины, о чем жестом сообщил Чердакову. Выйдя на остановке, они поделили похищенные им деньги между собой.

Других доказательств, которые могли бы свидетельствовать о совершении Чердаковым действий, способствовавших совершению Волковым преступления, в приговоре не приведено. Более того, из показаний Волкова следует, что вместе с Чердаковым они договорились совершить карманные кражи каждый в отдельности.

При таких обстоятельствах оснований для вывода, что Чердаков виновен в хищении имущества, принадлежавшего потерпевшей Шулаевой, не имеется.

В то же время действия Чердакова, связанные с дележом похищенного и обращением части его в свою собственность, содержат признаки преступления, предусмотренного ст.175 УК РФ, устанавливающей ответственность за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

С учетом изложенного президиум Верховного Суда Чувашской Республики действия Чердакова переквалифицировал с пп.»а», «б» ч.2 ст.158 на п.»в» ч.2 ст.175 УК РФ» [1] .

Также на практике необходимо учитывать, что при квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично (п.11 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

На практике необходимо учитывать, что в случае совершения кражи несколькими лицами без предварительного сговора их действия подпадают под квалификацию п.«а» ч.2 ст.58 УК РФ по признаку «группа лиц», если в совершении этого преступления совместно участвовало два или более исполнителя, которые в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Уже Русская Правда различает кражу из закрытого помещения от кражи «в поле». В первом случае кража наказывается строже, так как, здесь обнаруживается больше злонамеренности, воля преступника была упорнее, чем во втором: вору приходилось одолеть некоторые препятствия для того, чтобы украсть из клети (быть может, сломать замок, дверь и т. д.), между тем как во втором случае вор угнал коня с поля, потому что не было к тому препятствий [2] .

Современное уголовное законодательство в качестве квалифицирующих видов кражи выделяет: кража совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и кражу совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Не относится к хранилищам обычная тара, упаковка. Относительно участков территории в судебной практике утвердился взгляд, что неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов, не может считаться «иным хранилищем» [3] . Но и не всякая охраняемая территория (например, территория завода) может быть признана «иным хранилищем». Им считаются лишь специально отведенные и оборудованные для хранения материальных ценностей участки [4] . Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении по делу Варламова и Яковлева не посчитала иным хранилищем территорию колхозного сада, поскольку площадь сада предназначалась не для хранения имущества, а для выращивания яблок [5] . По другому делу Верховный Суд РСФСР признал правильным осуждение за кражу с проникновением в иное хранилище лиц, которые ночью сорвали навесной замок с дверцы автофургона и похитили ящики с водкой. В то же время кража с открытой платформы вагона может быть квалифицирована как совершенная из «иного хранилища», если платформа охранялась [6] .

Как видно, пространная формулировка подп.«б» ч.2 ст.158 УК РФ вызывает неоднозначный поход к содержанию «иное хранилище», в виду чего, представляется, рациональным выработка единой позиции по данному вопросу ВС РФ.

Приведем пример из практики, когда действия лица ошибочно расценены судом как кража с проникновением в иное хранилище.

«Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 13 января 2000 г. Кривцов осужден по пп.»а», «б»,»в»,»г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно приговору Кривцов признан виновным в том, что 4 июня 1999 г. совместно с Рузаевым совершил кражу колес с автомашин, принадлежащих Гурееву и Жалнову, а в июне и августе 1999 г. из салонов автомашин Киреева и Ефремова тайно похитил их имущество.

Хищение из салонов автомашин суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор в отношении Кривцова оставила без изменения.

Президиум того же суда протест в порядке надзора прокурора Республики Мордовия об исключении из приговора в отношении Кривцова п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ оставил без удовлетворения, а судебные решения — без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, считая, что суд при квалификации действий Кривцова по эпизодам совершения краж имущества из автомашин, принадлежащих Кирееву и Ефремову, неправильно применил уголовный закон, излишне вменил квалифицирующий признак — незаконное проникновение в иное хранилище.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Как видно из материалов дела, автомашины потерпевших не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улице. Сами автомашины являются не хранилищем ценностей, а средством передвижения.

В связи с этим из судебных решений подлежит исключению указание об осуждении Кривцова по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части они оставлены без изменения». [7]

Как пояснил пленум ВС РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.18) под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи… Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу…, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу…, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Все указанные элементы рассматриваемого квалифицирующего признака (место, откуда изымается имущество, — «жилище, помещение, иное хранилище»; способ — «с проникновением»; недозволенность проникновения — «незаконное») одинаково обязательны и должны оцениваться в единстве.

Подчеркнем также, что в случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу…, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Прежде всего, обратим внимание на не совсем удачную формулировку данного квалифицирующего признака. Закон говорит о значительном ущербе, а не «размере ущерба», как, это сделано для других оценочных категорий «крупный размер» и «особо крупный размер». Представляется, что указанная легальная формулировка должна быть заменена на «значительный размер», поскольку дефиниция ущерб может вызвать противоречия в теории и на практике.

Данный квалифицированный признак действует в отношении только одной категории собственников — физических лиц, поскольку в новой редакции квалифицирующего признака речь идет о значительном ущербе гражданину и предполагает дифференцированный подход к финансовому положению граждан, что вызывает критику в теории [8] . Исследователи считают, что, нельзя в современных условиях исходить из прежних идеологических представлений о том, что собственность граждан, имеющих разный уровень материального благосостояния, должна охраняться уголовным законом по-разному. Конституция РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его имущественного положения (ч. 2 ст. 19).

Рассматриваемый признак соответствует формулировке Уголовного кодекса 1960г., возрождает прежние трудности квалификации и обостряет их в новых условиях; порождает произвол в оценках значительного ущерба; открывает путь к объективному вменению, поскольку обычно преступник не осведомлен об имущественном положении потерпевшего; означает скачкообразное возрастание санкций при переходе от некрупного размера (ч. 1 ст. 158 УК) к крупному размеру (ч. 3 ст. 158 УК) при иных категориях потерпевших, кроме гражданина. Очевидно, требуется аутентическое толкование данного признака либо совершенствование нормы [9] .

Обратимся к содержанию и практике применения квалифицированного признака подп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В примечание (п.2) к ст.158 УК РФ закреплено, что значительный ущерб гражданину в … определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба необходимо ориентироваться именно на факте размера ущерба гражданину, а не делить такой ущерб на количество субъектов кражи (в случае соучастия).

При квалификации по данному признаку судам необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Таким образом, рассматриваемый квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Подчеркнем, что на практике, устанавливая, что потерпевший работает и не имеет иждивенцев, когда отсутствуют иные основания для вывода, что потерпевшему причинен значительный ущерб, суд приходит к выводу о незначительности минимального порога ущерба (п.2 примечания к ст.158 УК РФ – 2500 рублей) применительно к такому потерпевшему [10] .

На практике, решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших кражу чужого имущества в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы [11] . Причинение значительного ущерба должно охватываться умыслом всех субъектов хищения при соучастии.

Проиллюстрируем сказанное примером из практики:

«Г., К. и М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к квартире N 3 д. 92 по ул. К в п.Р Нижегородской области. Там Г. выломал отверткой часть двери, через пролом проник в комнату Ю., откуда тайно похитил аудио-магнитолу «Витек» стоимостью 850 рублей, пылесос «Циклон-5М» стоимостью 800 рублей, набор ножей в количестве 5 шт. с ножницами в подставке стоимостью 300 рублей, три картины на 300 рублей, настенные часы стоимостью 250 рублей, которые через пролом передал К. и М. После этого они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

В надзорной жалобе осужденный К. указывает, что необоснованно осужден за совершение хищения с причинением значительного ущерба, так как стоимость похищенного им имущества менее 2500 рублей, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Действия К. судом первой инстанции были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в жилище.

Последующими судебными решениями действия К. были переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, из приговора суда следует, что у осужденных отсутствовал предварительный сговор на совершение кражи имущества Ю., что Г., который непосредственно взломал дверь в комнату Ю. и через пролом передавал похищенные вещи К. и М., утаил от них похищенный набор ножей стоимостью 300 рублей.

Поэтому К. не может нести уголовную ответственность за хищение этого набора.

С учетом изложенного стоимость похищенного К. совместно с другими осужденными имущества составляет 2200 рублей.

Согласно п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

При таких обстоятельствах действия К. подлежат переквалификации со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ».

Таким образом, поскольку имел место эксцесс исполнителя, действия осужденного подлежат переквалификации с кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему, на кражу без квалифицирующих признаков.

Подп.«г» ч.2 ст.158 УК РФ кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Характеризуя данный признак исследователи отмечают, что усиление ответственности за нее обусловлено повышенной степенью общественной опасности карманных и подобных тайных хищений, которая, в свою очередь, объясняется, как правило, высоким преступным профессионализмом лиц, совершающих такие хищения. Главное в характеристике этой кражи — преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним (при хищении из одежды — карманов) или с предметами, которые потерпевший держит в руках, или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения. Таким образом, это тайное хищение отличается особой дерзостью виновного [12] .

Данный вид кражи должен быть совершен из одежды, сумки или другой ручной клади (коробка, сумка, сверток, рюкзак, чемодан и т.д.), находившихся при потерпевшем.

Для рассмотренных квалифицированных видов кражи установлено наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

[1] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002 г. -№6.

[2] Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. — С.-Петербург, Типография М.М. Стасюлевича, 1910 г.

[3] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1986. — N 3. — с. 15-16.

[4] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1993. – №1. — с. 6-7.

[5] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1999. — N 2. — с.12-13.

[6] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1991. — N 5. — С. 3-4.

[7] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2001г. — №7. – с.16.

[8] См. например: Практический пример по: Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

[9] Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

[10] См.например: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995г. — №10. — с.7.

[11] Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. – 2005. — №10.

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.

значительный ущерб по ук рф

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

1. Законодатель в примеч. к комментируемой статье сохранил понятие «хищение» как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Понятием хищения охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. В зависимости от способа совершения преступления в УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

2. Предметом хищения является имущество, а объектом — отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования.

Предмет хищения всегда материален, т.е. должен обладать вещными признаками. Таковым могут быть любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег.

Документы неимущественного характера, а также не имеющие стоимости, но предоставляющие право на получение имущества (багажные квитанции, накладные и т.п.), не могут быть предметом данного преступления, хищение же их с целью использования для получения имущества является приготовлением к совершению мошенничества.

3. Хищение — имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия.

4. Предметом хищения может выступать только чужое имущество.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 25.04.95 N 5 разъяснил, что «предметом хищений и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 5 УК РСФСР, является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество».

5. Похищаться может как движимое, так и недвижимое имущество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота. В случае похищения имущества, которое может представлять опасность для общества или здоровья людей (радиоактивные вещества, оружие, наркотические вещества и т.п.), содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК.

6. Главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В том случае, когда виновный владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему вверено, переход правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как формальное изъятие.

7. Один из обязательных признаков хищения — безвозмездность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества влечет за собой причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совершившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предоставляет иную равноценную компенсацию.

8. При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею.

Такие действия при наличии определенных признаков могут квалифицироваться по ст. 165, 166 УК.

9. Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им <*>.

<*> БВС СССР. 1972. N 4. С. 14.

Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.

10. Один из признаков объективной стороны хищения — причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

11. Уголовная ответственность за хищение не ограничивается минимальной суммой, если оно связано с насильственным завладением имуществом. За мелкое хищение чужого имущества путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП.

12. Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

13. Для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли привлекать виновного к уголовной ответственности.

Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государственной, собственности являются делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом преступного посягательства (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 N 5).

14. Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. 158, 161, 162 УК, так же как по ст. 163, 166 и ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет, а по ст. 159, 160 УК и за другие преступления против собственности — с 16 лет.

15. С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

16. Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.

Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом.

Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

17. С объективной стороны кража является формой хищения и определяется законом как тайное хищение чужого имущества. Она отличается от других форм хищения тайным способом изъятия имущества. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника, иного владельца похищаемого имущества и посторонних лиц (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище).

Если изъятие имущества происходит в присутствии его владельца, который не замечает этого, как то и замышлялось виновным, налицо кража.

Кражей считается и такое завладение имуществом, когда виновный использует для тайного изъятия обстоятельство, при котором потерпевший не воспринимает происходящего (например, пьян или спит).

Как кража должны квалифицироваться действия виновного и в том случае, когда преступник хотя и изымает чужое имущество в присутствии многих лиц, но присутствующие не осознают неправомерность его действий, так как они не знают, кому принадлежит имущество, либо налицо другие вводящие их в заблуждение обстоятельства.

18. Сохраняются все разъяснения ВС РФ по отграничению кражи от грабежа, от присвоения вверенного имущества (ст. 160 УК), от ненаказуемого по УК найденного или случайно оказавшегося у лица имущества, о «перерастании» кражи в грабеж, об определении момента окончания кражи с охраняемых объектов и т.д.

19. Кража считается оконченной с того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

20. Субъектом кражи может быть только лицо, которое имеет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного имущества должно квалифицироваться как присвоение (ст. 160 УК).

21. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.

22. Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 комментируемой статьи). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Сговор на совершение преступления должен состояться до совершения преступления. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, не имеет значения.

23. По смыслу закона лица, совершившие групповую кражу по предварительному сговору, являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за преступление в полном объеме похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли.

24. Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору не исключает наличия не участвовавших в осуществлении объективной стороны преступления соучастников (подстрекателей, пособников). Их уголовная ответственность наступает по комментируемой статье со ссылкой на ст. 33, 34 УК.

25. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 комментируемой статьи), а также с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 этой же статьи), представляет повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на имущество, как правило, наиболее ценное, в отношении которого объективно обеспечены более надежные меры сохранности.

26. Под помещением согласно примеч. 3 к комментируемой статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Не отвечают понятию хранилища неогражденные или неохраняемые площадки, используемые для складирования материальных ценностей кабины, салоны автомашин, находящихся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для достаточно свободного доступа к находящемуся там имуществу.

27. Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без этого. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение.

28. Квалифицирующий признак «проникновение» отсутствует, если лицо в помещении или ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29).

29. Кража не может считаться совершенной с проникновением, если она совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

30. Пункт «в» ч. 2 комментируемой статьи содержит квалифицирующий признак — причинение значительного ущерба гражданину, аналогичный имевшемуся в УК РСФСР в ст. 144, 145, 147 признаку, — причинение значительного ущерба потерпевшему.

С принятием Федерального закона от 01.07.94 N 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» <*> этот признак относился к краже, причем любого чужого имущества, а не только принадлежащего физическому лицу.

<*> СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109.

Он рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств. К таковым Пленум, в частности, отнес: материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Разъяснение остается действующим и в настоящее время, но только в отношении физических лиц, так как по УК кража, совершенная с причинением значительного ущерба, будет иметь место только при посягательстве на собственность гражданина.

Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» <*> конкретизировано понятие значительного ущерба при совершении хищений, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК. Согласно примеч. 2 к комментируемой статье «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей».

<*> СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

<*> См. также: БВС РФ. 1995. N 7. С. 3.

33. За кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, ответственность наступает по ч. 3 комментируемой статьи.

Под жилищем, как указано в примеч. к ст. 139 УК, понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Понятием жилище охватываются и его составные части, используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балкон, застроенные веранды, кладовые и т.п.) <*>.

<*> БВС СССР. 1986. N 6. С. 5.

34. Кража считается совершенной в крупном размере (ч. 3 комментируемой статьи), если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб.

35. Как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться и совершение нескольких хищений, если общая стоимость похищенного соответствует установленному законом крупному размеру, а хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.

36. При квалификации действий по ч. 3 комментируемой статьи размер кражи определяется стоимостью похищенного. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 указано, что «определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов».

Чаще всего при рассмотрении дел судам приходится сталкиваться с рыночными ценами. В таких случаях стоимость вещи устанавливается судом на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту хищения.

37. Кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 4 комментируемой статьи), — особо квалифицирующие признаки, свидетельствующие о повышенной опасности указанных преступлений.

38. Кража признается совершенной организованной группой (п. «а» ч. 4 комментируемой статьи), если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 N 29 разъяснил, что «об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей».

39. Действия лиц, совершивших кражу в составе организованной группы, должны квалифицироваться как соисполнительство, несмотря на то что некоторые ее члены выполняют не только элементы объективной стороны преступления.

40. При тех же обстоятельствах при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору действия пособников и других соучастников, не выполнявших элементов объективной стороны кражи, должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК.

41. Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб., согласно примеч. 4 к комментируемой статье.

42. Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 3 комментируемой статьи), — квалифицирующий признак, свидетельствующий о повышенной опасности множественности тождественных или однородных преступлений (специальный рецидив).

что признается значительным ущербом по ст. 167 УК РФ . Для юридического лица, где это прописано??

Значительный ущерб юридическому лицу — это оценочный показатель. В УК РФ прописан только значительный ущерб гражданину.

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 158] Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ ГРАЖДАНИНУ В СТАТЬЯХ НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ С УЧЕТОМ ЕГО ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ, НО НЕ МОЖЕТ СОСТАВЛЯТЬ МЕНЕЕ ДВУХ ТЫСЯЧ ПЯТИСОТ РУБЛЕЙ. 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. 4. КРУПНЫМ РАЗМЕРОМ В СТАТЬЯХ НАСТОЯЩЕЙ ГЛАВЫ ПРИЗНАЕТСЯ СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА, ПРЕВЫШАЮЩАЯ ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, А ОСОБО КРУПНЫМ — ОДИН МИЛЛИОН РУБЛЕЙ.

по этой статье закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении. Короче говоря ночью пошёл в туалет если на даче, даже в городе, на даче туалет картошкой перепутал, на картошку насал. Если исправно вносиш за оплату жилья и у тебя не стоит столб с освещением.

Данное определение приведено в УК РФ при определении ст. 158: \»Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\». Как видите, определение дано относительно гражданина, а не юрлица, ибо подобная классификация для юрлица не применяется.

Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности предприятия или Организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества.

10 тысяч рублей это считается значительным ущербом для потерпевшего

\»Значительный ущерб\» оценочный признак. Учитывается уровень жизни и дохода человека. К примеру для работающего с зарплатой в 30 тыс. вряд ли будет значительным, для пенсионера с пенсией 5 тыс. будет значительным

нет ущерб может и миллион быть.

зависит от доходов потерпевшего,а так же как он сам считает

Это зависит от самого потерпевшего. Для кого-то это копейки, для кого-то значительный ущерб.

примечание 2 ст 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

при средних раскладах,да,значительный хотя Ваш вопрос не много обширен,в общем как я понял уголовка и потерпевший написал в протоколе что ущерб для него значительный,следователь или опер подписались и всё вопрос закрыт,ДА,для терпилы значителен

Для бабули,получающей пенсию в 6000 руб. и 1000 руб сумма значительная,и даже 500 руб.

не менее 2500 главное чтоб а так все зависит от уровня дохода , количество членов семьи и т.п.

Судить о значительности ущерба здесь, при отсутствии данных, влияющих на установление значительности невозможно! Это признак, на который влияют материальное положение потерпевшего, наличие постоянных источников дохода, наличие иждивенцев и т.д. Для кого-то данная сумма значительный ущерб, для кого -то нет. Значительность ущерба для потерпевшего устанавливает суд.

если более 2500, то да.

Зависит от его доходов. Если зарабатывает меньше этой суммы или равную ей, то значительный.

значительный ущерб для статей Главы 23 УК РФ подскажите где могу посмотреть размер значительного ущерба для статей 201 ч. 2 и ст. 286 ч. 3 УК РФ Очень нужно.

И в ч. 2 ст. 201, и в ч. 3 ст. 286 УК РФ речь идет о \»ТЯЖКИХ ПОСЛЕДСТВИЯХ\», а о \»значительном ущербе\» там НИ слова. Причинение значительного ущерба при превышении должностных полномочий может являться такими вот \»тяжкими последствиями\».

Дмитрий, а Вы уверены насчет именно ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ущерба?

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Чем отличаются кража с причинением значительного ущерба гражданину от мошенничестава с причинением значительного ущерба

Это просто разные составы преступления. Кража — тайное хищение чужого имущества, а мошенничество — завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребления доверием. В последнем случае мошенник практически контактирует с потерпевшим и последний сам отдает свое, на тот момент не понимая, что его обворовывают. Критерий значительного ущерба и там и там одинаковый

При мошенничестве жертва сама отдаёт

Способом совершения преступления.

Видите ли леди и то и другое карается в любом случае,но по разному,Кража-Тайное хищение с незаконным проникновением с применением тех.средств(Больше2т.руб ущерб,карается по ст.158ч.2 до 5 лет,мошенничество,-завладение чужим имуществом,путём вхождение в доверие и обманом(без тайного хищения)Карается чуть строже до 8 лет,но квалл-ция другая,это воровская элита и здесь нужны мозги и доверяющая харизма.Не верь!Не бойся!Не проси!И тогда никто вам не страшен!Удачи!

Объективную и субъективную сторону преступлений почти всё расписали тут..Квалифицирующий признак *причинение значительного ущерба гражданину* по обеим статьям в конкретных случаях определяетс судом, т.е. не каждый ущерб считается значительным. Общие понятия этого квалифицирующего признака разъяснены в примечании к ст.158 УК РФ. В остальном уже доступно объянили: способы свершения преступления разные.. Обвинение предъявляют органы следствия, но вопросы переквалификации — за судом при расмотрнии уголовного дела. При этом суд не переходит с менее тяжкой квалификации на более строгую.

И мошенничество и кража относятся к преступлениям против собственности и являются разновидностями хищения. Целями обоих преступлений является завладение чужим имуществом. Разница в том, что кража — это тайное хищение чужого имущества, то есть виновный совершает хищение того или иного имущества, принадлежащего потерпевшему, в отсутствии самого потерпевшего. Мошенничество же это хищение чужого имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, то есть потерпевший сам по тем или иным причинам добровольно передает свое имущество виновному, при этом виновный для завладения таким имуществом использует разнообразные способы обмана и введения в заблуждение. Что касается калифицирующих составов как кражи, так и мошенничества, то есть совершенных с причиением значительного ущерба гражданину, то здесь размер, который определяет значительность причиненного ущерба для кражи и мошенничества совершенно одинаков и в настоящее время согласно действующему законодательству составляет как правило более 2,5 тыс рублей, однако оценка значительности причиненного ущерба также может быть субъективной и возложена на самого потерпевшего (так, например, если Ваш ежемесячный доход составляет 100000 рублей, причиненный Вам ущерб в размере 3000 рублей врядли можно будет считать значительным)

ЧЕМ-ЧЕМ БЛЯДЬ——ПРИ МОШЕННИЧЕСТЕ ИМЕЕШЬ БЛЯДЬ ДЕЛО НЕПОСРЕДСТВЕННО С ОБЪЕКТОМ КОТОРОГО ОБМАНЫВАШЬБЛЯДЬ. ВУБАЕШЬСЯ ? А ПРИ НА ХЕР КРАЖЕ ТОЙ——С ОБЪЕКТОМ ТЕМ БЛЯДЬ МОЖНО ВАБЩЕ НЕ ВСТРЕЧАТЬСЯ —ВОТ ТАК БЛИН . ВОТ БЛЯДЬ И ДУМАТЕ В ЧЁМ БЛЯДЬ ОТЛИЧИЕ ТЕПЕРЬ -ТО. ПИЗДЕЦ НЕГОДЯИ . БРРР. ВОТ ЛИН КСТАТИ И ФОТКУ ВЫКЛАДЫВАЮ СМОРИТЕ—-ОБМАНУТЫЕ БАБКИ-ПЕНСИОНЕКИ БЛЯДЬ ЭТОЛ ЁБАНОЕ ПРАВИТЕЛЬТВО НАЕ БЛЯДЬ ЖИДОВКОЕ ТАК ИХ БЛЯДЬ ОБДЕЛИЛО. НУ КТО СО МНОЙ НЕ СОГЛАСЕН..А. ВОТ ТАК .

Тут уже все подробно расписали, даже добавить нечего. Коротко — если украл тайно, и жертва этого не видела, то это кража, а если обманул, или втерся в доверие, и жертва сама отдала деньги, то это мошенничество. А на счет значительного ущерба — все относительно, смотря какой доход у жертвы и какова сумма похищенного.

Объективной стороной, то есть способом совершения хищения.

как отличить значительный ущерб от крупного ущерба в УП?

Крупный ущерб для разных статей разный, если про обычное хищение , то от 250 тыс до миллиона. (примечание к ст.158 УК РФ) А Значительный ущерб — это оценочный характер, Квалифицирующий признак для 158 ст. (в части второй) он в любом случае должен быть свыше 2500 рублей (примечание к 158 УК РФ)и его наличие каждый раз доказывается материалами дела в виде з/п потерпевшего, наличием кредитов и прочем (почитайте ППВС) В одном случае значительный ущерб может быть при краже на 5 000, и может его не быть при краже на 50 000, все зависит как уже говорил от материального положения потерпевшего, сильно ли это повлияло на его жизнь, на его материальное положение

Для разных категорий преступлений критерий значительности может быть раличным. Смотрите, например, примечание к ст.158 УК РФ

незначительный ущерб — до 2.500рублей; от 2.500 до 250тыс.рублей — значительный; от 250 тысяч до миллиона -крупный, свыше миллиона — особо крупный.

какова сумма значительного ущерба для юридического лица согласно ст.167 УК РФ

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, влечет уголовную ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба. Если в результате указанных действий предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного, то содеянное при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба должно рассматриваться как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ). до 5-ти лет срок При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

Для юридического лица только часть 2 ст. 167 УК РФ : Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

Значительный ущерб — признак оценочный, в законе про это не сказано, все зависит от того, насколько данная организация \»богата\» и как на ней это отразится

У предприятий (ООО; ЗАО; и т.д.) нет значительного ущерба, если ИП, то как и гражданину 2,500 рублей.

Значительный ущерб гражданину не может быть менее 2 500, а крупному юридическому лицу?

Значительного ущерба для юридических лиц не существует. Квалификация идет по ст. 158 ч.1, ч. 3, ч.4 УК РФ. Все что до 250 тыс рублей — квалификация кража с незначительным ущербом, до 1 млн- крупный ущерб, свыше- особо крупный!

как бы это не был странно-показаниями собственника не более того (справка с бухгалтерии вполне подойдет)ну и позицией судьи на суде

это не уголовное право

\»Значительность ущерба\» для ЮРИДИЧЕСКОГО лица НЕ имеет права на существование. Такого понятия НЕТ. Хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу, а также хищение государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, совершенное в крупном размере, совершенное в особо крупном размере.

какую денежную сумму можно считать значительным материальным ущербом для индивидуального предпринимателя? имеется в виду ущерб, причиненный при хищении имущества, принадлежащего ИП

у ИП могут быть разные доходы, но закон говорит вот что: 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

ВЫ обязаны это обосновать в суде. Если вы сможете обосновать (представить доказательства), что для вас 100 руб. является значительным материальным ущербом, то эта сумма в суде и будет принята во внимание.

смотря какой доход в сутки.

В ст. 167 УК РФ значительный ущерб это сколько и где это написано?

Примечание к ст.158 (кража) + Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 \»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\» + комментарии к УК РФ \» при определении значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и (не может составлять менее 2500 руб. — это уже Лебедев (председатель Верховного суда) приписал в комментариях УК РФ)

в комментарии к уголовному коджексу посмотрите

В Пленуме написано. Значительный или нет — это в зависимости от материального состояния потерпевшей стороны. Для кого то и 10 рублей — значительный ущерб.

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

При квалификации действий лица, совершившего преступление по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость уничтоженного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Значительность ущерба определяет суд.

смотри примечания к ст.158 УК РФ там все сказано

Статья 158. . 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В приложении к ст. 158 УК РФ. Определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 руб. Если менее, то нет состава преступления. Сумма ущерба определяется на основании товароведческой экспертизы на дату совершения преступления с учетом износа.

Как определить является ли ущерб значительным? Нанесен ущерб автомобилю почти на 19 тыс. руб. Среднемесячный доход на человека около 15 тыс. руб.

Является ли данный ущерб значительным. Нашла лишь, что не может быть признан значительным ущербом ущерб менее 2500 руб.

Как Вы верно указали в примечании к ст. 158 УК РФ прямо указано, что: \»Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\». Также в пункте 24 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 \»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\» указано, что: \»При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ\». На практике же часто сталкиваюсь с такой ситуацией, что главное, чтобы ущерб был более 2500 рублей, а далее уже субъективное мнение потерпевшего о значительности для него ущерба. Так кражи сотовых телефонов (стоимостью около 5 т.р.) практические всегда квалифицируют по ст. 158 ч. 2 п. \»в\» УК РФ (значительный ущерб). В Вашем конкретном случае, с учетом указанной з/п, ущерб определенно будет значительным.

В конечном итоге суд решает. Ну если он получает 15, то 19 для него — много, то есть ущерб значительный. Если бы он получал 150 — тогда нет.

Ущерб не будет значительным, так как автомашина не является средством первой необходимости, без которой Вы жить не можете, если только Вы на ней не работаете. А вообще все зависит от практики следственного и судебного органа, в котором рассматривается дело.

что понимается под значительным ущербом в уголовном праве?

В соответствии с прим.2 к ст.158 УК РФ \»значительный ущерб гражданину в ст.ст.158-168 определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\». Пленум ВС РФ в п.24 своего Постановления от 27.12.2009 № 29 разъяснил, что \»при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.\»

каждый потерпевший оценивает самостоятельно — если украли ПОСЛЕДНЕЕ.

КАК ОПРЕДЕЛЯЕТЬСЯ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ.И ЮРИДИЧЕСКОМУ.

При разных видах ущерба, разные и критерии. При краже, например, ущерб значителен, если его сумма не ниже 2,5 тыс. руб.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ. Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку \»причинение значительного ущерба гражданину\» либо по признаку \»в крупном размере\» или \»в особо крупном размере\», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

чем отличается значительный ущерб от незначительного? Машину ограбили.Как скажется знач. или не знач. на уголовном деле?

В соответствии со ст.158 (примечание 2) УК РФ -\»значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (то есть главы 21 о преступлениях против собственности) определяется с учётом его ИМЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ,но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\»

Значительность и незначительность ущерба определяется следователем исходя из имущественного положения потерпевшего. Если ущерб незначительный, следователь прекратит производство по делу.

Если признаете что для Вас ущерб незначительный. то в возбуждении уголовного дела откажут, вот и все. Чего статистику людям портить.

Значительный и не значительный ущерб по КАСКО РОСНО Помогите советом.. поцарапали капот, написал заявление в ОВД, теперь встретился с участковым, который сказал, что если я не укажу, что ущерб незначительный, то придется собирать много справок и дело затянется на месяц, а может и более. Если напишу что незначительный, через пару дней будет справка. Позвонил в СК Росно, там отмазываются, напрямую не говорят, но рекомендуют писать значительный ущерб. что делать?

А справка-то точно нужна? Обычно с повреждениями одного кузовного элемента или если ущерб не превышает оговоренной с страховом договоре суммы, можно обращаться и вовсе без справок. Если это есть в Вашем договоре и правилах страхования, то и вовсе обращаться в доблестные органы не надо. Если все же справка нужна, то не думаю, что поцарапанный капот — это на самом деле значительный ущерб. Укажете \»значительный, дело и правда затянется. И даже по незначительному — почему справка только через пару дней? Уточните сроки обращения в СК — по КАСКО обычно они достаточно суровые.

Вам нужна справка из ментовки, правильно? Пишите незначительный, вам дадут справку о повреждении и в путь, а если напишете что значительный — будет долгая песня, со сбором справок 2-НДФЛ, заведением дела, по которому никого не найдут. только нервы потратите

читайте правила страхования КАСКО от РОСНО

Здравствуйте! Мне видится, что разность позиции участкового и страховой обусловлена следующим: — если Вы в полиции указываете, что причиненные повреждения для Вас значительны, то участковый, в соответствии с требованиями закона, будет вынужен возбуждать уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 1 ст. 167 УК РФ (Умышленное повреждение чужого имущства) , в общем для негоэто нежелательный вариант. В тоже время, скорее всего в правилах РОСНО содержится пункт о том, что страхователь должен предпринять меры, направленные на возмещение ущерба — это формально и есть заявление в полицию о привлечении неустановленнх лиц к ответственности. Этот пункт дает страховым лишнюю лазейку для отказа в выплате.

сотрудникам органов категорически не хочется возбуждать дело по к-му бессмысленно кого-то искать, поэтому им нужна фраза про незначительный ущерб, чтобы выдать отказ в возбуждении формулировка к-я обычно удовлетворяет всех примерно такая (нормальные сотрудники органов сами ее рекомендуют, и страховые потом всё устраивает))) : . поцарапали капот, а-м застрахован по каско в СК Росно, для которой данный ущерб является незначительным (т. е. для вас он может и ого-го какой значительный, а для СК — не очень) . важно: очень редко в правилах страховых компаний есть пункт, что если принесете отказ в возбуждении дела они могут выплатить неполную сумму, но из крупных страховщиков никто обычно таким не грешит

Какой по величине ущерб признается следователем значительным? При решении вопроса о воздуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ: \»Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\». Речь идет о главе 21 \»Преступления против собственности\», в которую входят статьи со 158 по 168 УК РФ, и соответственно это относится и к статье 167 УК РФ.

Кажется, больше 1,5 тыс.р.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2,5 тыс.руб.

Конкретной цифры законодатель не дает, это оценочная категория. Следователь будет решать данный вопрос в зависимости от суммы ущерба и материального положения потерпевшего.

это оценочное понятие, зависит от дохода собственника, его расходов на содержание иждивенцев, значимости похищенного имущества. Сама цифра размера ущерба ни о чем свидетельствовать не может

понятие значительного ущерба дается в примечании к соответствующей статье УК РФ

а то. если 200.000 руб для тебя деньги-)))а если так, сходить в клуб. думаю не ущерб даже. а так.

В зависимости относительно чего и за что, а вообще 200\’000 руб. достаточно)

в любом случае да

Смотря для кого и при каких обстоятельствах. При краже, например, у частного лица и на сумму 2,5 тыс. руб. ущерб может считаться значительным

Зависит от личности потерпевшего. Для Абрамовича это копейки. Для рядового гражданина значительный.

В каждом конкретном случае на усмотрение суда, в зависимости от материального положения потерпевшего (Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы\» Преступления против собственности \» определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей), например на прошлой неделе в нашем суде ущерб в сумме 100000 рублей не был признан значительным для потерпевшего имеющего несколько торговых точек, конюшню.

Как определить является ли значительным ущерб для потерпевшего? Если него зарплата 20000 руб-размер значительного ущерба?

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, т. к. что свыше — значительный. Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на следствие и суд. При квалификации действий лица, совершившего кражу или грабеж, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Ущерб менее 2500 рублей, не может являться значительным. Но сумма тут не главная. У меня был случай, когда мужику его автомобиль арматурой разбили, я поехал в прокуратуру возбуждать ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину) , ущерб был на 60 000 рублей. Зам. прокурора, очень мудрая женщина, мне возразила, что автомобиль, это средство передвижения, автомобилист его приобретая, должен учитывать, что он понесёт бремя расходов на его содержание и ремонт, и что повреждение автомобиля, значительного ущерба не влечёт, но вот если с него зимой дублёнку снять, а она реально необходима, то тут значительность на лицо.

Значительным для этой категории дел является ущерб, сумма которого превышает 2,5 тыс. руб. При более низкой сумме ущерба отсутствует объект преступления и речь может идти только об административном правонарушении

Дядя Федор абсолютно прав.

телефон стоимостью 15 000 р. — это значительный ущерб по ст 158 УК РФ? дело в том, что дознаватель с уверенностью сказала, что любой телефон — это не предмет первой необходимости и поэтому это в любом случае незначительный ущерб. сколько бы телефон не стоил. так ли это?

Татьяна. Ответ на комментарий выслал в личном письме.

Зависит строго от слов пострадавшего

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Да, действительно, учитывается имущественное положение лица для определения значительного ущерба, но (!) стоимость похощенного не может быть менее 2500 рублей. (примечание к ст. 158 УК РФ). Никакого указания на предмет ппервой, второй и т.д. необходимостей в УК РФ нет. Данный протокол подписывать не стоит. Можете написать жалобу на действия данного должнотсного лица на имя начальника (руководителя следственного отдела либо начальника подразделения дознания в вашем случае) либо прокурора.

Значительность причиненного ущерба — это оценочная категория. Как вам правильно написали, учитывается доход, имущественное положение и т.д. По окончании предварительного следствия у Вашего мужа наверняка будут спрашивать согласие на особый порядок судопроизводства. Так вот, если вы не согласны с тем, что причиненный ущерб оценен как незначительный, то пусть он не дает своего согласия на это. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке и он при даче показаний сможет обосновать почему для него ущерб является значительным. И потом, незначительный ущерб влечет менее строгое наказание для подсудимого.

в каждом суде свои законодательные акты, которые поддерживаются исключительно кассационной инстанцией. Вот эта инстанция и является как бы законодателем в своей округе! Суды 1 инстанции тупо ориентируются на практику своего обл. суда. А об знатиьельности ущерба дааавно назрела необходимость пересмотреть практику\» О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29.\»

Пусть Ваш муж напишет ходатайство о передаче уголовного дела в следствие, так как ущерб для него значительный и передаст дознавателю. Если откажет обжалуйте прокурору!

Возбуждают дела по материалам первоначальной проверки, от того как собран материал зависит квалификация преступления, раз допрашивал дознаватель, то дело уже было возбуждено по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в первоначально взятом с потерпевшего объяснении не было упора на значительность по сумме ущерба. Значительность наступает с суммы 2500 р. с учетом мат.положения.Если установлено лицо, совершившее кражу, то квалификация имеет значение, так как по ч.2 ст.158 УК РФ наказание строже. Можно обратиться в прокуратуру с жалобой по неправильной квалификации. Если лицо не установлено, то и не мучайтесь, деньги все равно никто в этом случае не вернет!

произошла врачебная ошибка, принесшая значительный ущерб здоровью, куда и как можно обратиться за наказанием виновных?

Я сегодня целый день склочничаю — жалуюсь на врачей: ) правда не на действия, а на бездействие. Я позвонила в страховую капанию, Панацея. Результат меня ошеломил. , и приятно удивил. Так что попробуйте.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,какова сумма значительного ущерба по ст.158 ч.2 УК РФ на 2011 г.

Не менее 2500 руб. Но не обязательно эта сумма автоматически будет признана значительным ущербом. При квалификации по этому признаку должно учитываться материальное положение потерпевшего, зар.плата, наличие иждивенцев и т.д.

2500 рублей, как и на 2010.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Но не более 250 000 руб. (ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Значительный ущерб Подскажите пожалуйста, каким образом следователь определяет какой ущерб был приченен предприятию (незначительный, значительный, крупный, особо крупный). Прописано ли где-то в законодательстве о значительности ущерба для предприятия. И может ли быть отказ в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица по факту хищения автомобиля в виду незначительности причененного ущерба предприятию, если по материалам дела очевидна виновность конкретного лица. Спасибо.

К сожалению,это пробел в законе,позволяющий следакам определять характер ущерба по своему усмотрению и прекращать \»баранки\» (т.е. нераскрытые преступления) ввиду \»отсутствия состава\»,искусственно повышая уровень и процент раскрываемости. Но- во-первых,в деле должен быть документ,который подтверждал бы,что ущерб для предприятия действительно-незначительный.Таким документом может быть,например, справка о результатах хоз.деятельности предприятия за год с указанием размера прибыли (ведь возможно- что предприятие \» в минусе\»).Но как правило, таких документов в деле нет.И уже по этому основанию (характер ущербы документально не подтверждён) постановление об отказе в ВУД можно обжаловать в суд. Кроме того,вы говорите лицо установлено?В таком случае-это лицо в случае отказа или прекращения уголовного дела должно бы быть привлечено к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ (\»Мелкое хищение\»).Если лицо НЕ ПРИВЛЕЧЕНО,получается,что следователь(умышленно или по незнанию) сокрыл факт адм.правонарушения-а это уже неплохой материал для прокурора. ==Так что надо смотреть по ситуации- можете обжаловать постановление в суд (если характер ущерба документально не подтверждён),а можете прессовать следователя (через прокурора),незаконно освобдившего жулика от адм.ответственности.

Значительность ущерба определяет не следователь, а закон. При хищении, например, пояснения на этот счет даются в примечании к ст. 158 УК РФ

для предприятия не существует понятия значительный ущерб. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. ст. 158 УК РФ

Значительность определяется с учетом состояния потерпевшего, но она должна быть не менее 1500 рублей. В любом случае, по ст. 7.27 КоАП РФ вас не привлекут. Значительность в сравнении с финансовым положением потерпевшего устанавливается для принятия решения судом. Для предприятия как такового ущерб незначителен, поэтому это не будет отягчающим обстоятельством, а следовательно, возможно на суде прекращение угоовного дела за примирением сторон.

сколько и по какой статье дадут водителю,ехавшему в пьяном виде,и выскачевшему на встречку?И НАНЕС значительный ущерб здоровью!какая статья ?мне помоч надо брату,пусть и виноват!А сколько дадут?

Если под значительным ущербом здоровью Вы подразумеваете причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, то ответственность наступает по ч.1 ст.264 УК РФ. Наказание может быть от ограничения свободы до ее лишения на срок до двух лет. Иногда с лишением права управления тр. средством на срок до 3-х лет

Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения. 12.8 ч.1 лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет + отстранение от управления ТС, направление на МО, изъятие ВУ, задержание ТС Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. 12.15 ч.3 штраф — от 1000 до 1500 руб. Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 12.15 ч.4 лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. + изъятие ВУ Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 12.24 ч.2 штраф — от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет + изъятие ВУ Величину возмещения материального и морального ущерба определит наш гуманный суд — самый гуманный суд в мире!

смотря кому нанес ущерб-если чинуше,раскрутят по полной,а если человеку -условно и будет платить за лечение и т. д

лишение прав+ уголовная+ материальная чтоб помочь-адвоката возьмите

Приченен ущерб моему авто, действиями третьих лиц! ущерб 7т. р. В возбужд. уг. дела отказали! указав на не \»значительный ущерб\»

Действия следователя не правомерны так как 7 тыс. Рублей значительная сумма, пищите жалобу на следователя

отказали правильно,вот если бы был доказан умысел/умышл.уничт.чуж.им-ва/,то тогда еще возможно,а так-только получение страховки и можно обратиться в гражд.порядке на причинителя вреда

обратитесь к примечанию к ст. 158 УК РФ

Если речь идёт о физическом лице,то- не менее 2500 руб (две тыщи пятьсот руб) (прим.2 к ст.159 УК РФ)

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Как расчитывактся значительный ущерб? Очень нужна помощь!! в уголовном деле рассматривался инцидент ,подозреваемый нанес удар по стеклу автомобиля,в результате чего разбил стекло и стеклоподъемник тоже пришел в негодность.Общая сумма ущерба составила 24000 + работа о установке 1500.В результате дознаватель разделил эту сумму так-14000 стекло это умышленное повреждение, а на повреждение стеклоподъемника у подозреваемого умысла не было, те 10000 не входят в сумму ущерба.Наш совокупный доход на 2 человека 32000, почему то дознаватель посчитала что 14000, это незначительный ущерб,Что делать,неужели так делится сумма ущерба? И как можно рассчитать значительный ущерб есть формула?Почему его действия не рассматривались как хулиганство? а только по ст 167,1, хотя он вытащил меня на улицу угрожал и нанес удар по лицу, об этом есть справка из травмпункта.Очень прошу помочь! заранее благодарна

Дознаватель не прав, поэтому обжалуйте постановление об отказе в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.Укажите , что умысел подозреваемого был направлен на повреждение автомашины, а не стекла в частности.Хулиганство не было т.к. не применялись предметы для нанесения телесных повреждений.Пишите заявление в милицию о привлечении неизвестного к уголовной ответственности за побои , вот здесь возможно из хулиганских побуждений т.е. ч.2 ст.116 УК РФ.

Взыскивайте в порядке гражданского судопроизводства. Желательно провести экспертизу, которая покажет что стеклоподъёмник был сломан в следствии незаконных действий виновного. Кстати его признали виновным? Какие документы на руках есть?

Никакой формулы для расчета не существует. В Вашем случае однозначно значительный ущерб и прекращение уголовного дела незаконно. Дознаватель просто внаглую прекратила дела за определенное вознаграждение. Обжалуйте постановление о прекращении через суд. Прокурору и вышестоящему начальнику не эффективно. Суд отменит постановление и уголовное дело будет возобновлено. По моему мнению, в действиях злодея есть состав хулиганства. Сопротивляйтесь, жалуйтесь, попробуйте обратиться за помощью к адвокату,если сами не уверены в своих силах. Кто сопротивляется, тот обычно и выигрывает.

Кроме всего сказанного автором предыдущего ответа,надо заметить,что даже если дознаватель \»не усмотрел\» в действиях подзореваемого состава преступления,то как минимум- он обязан был привлечь его к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ.Если этого не сделано-то дознавателя уже можно \»привлекать\» за сокрытие факта адм.правонарушения. Хотя- все действия дознавателя направлены на то,чтобы замять дело,возможно-элементарная лень и нежелание возиться с проблемным делом,возможно-что-то другое.Во всяком случае \»разделение ущерба\» на стекло и стеклоподъёмник- интересная \»фишка\»,которая не выдерживает никакой критики.

Как определить является ли значительным ущерб для потерпевшего? Допустим у него зарплата 20тыс. руб

Более 2500 является значительным.

Мой предшественник был прав. Но не всегда это признается безусловным, все зависит от того какая у потерпевшего зарплата, другой доход, имущественное положение, ну и конечно стоимость похищенного. Значительность для потерпевшего это когда в результате хищения он не мог вести нормальный образ жизни, пришлось, например, занимать денег, либо он голодал и т. п. Все зависит от ситуации, суды обычно встают на сторону подсудимого и при наличии большого заработка исключают данный квалифицирующий признак. Как то так.

Сам потерпевший определяет, значительная для него сумма или нет.

определить меру ответственности лиц причинивших значительный ущерб лесному массиву , эти лица установлены по факту возбуждено уголовное дело . В Лесном кодексе имеются только виды ответственности .

Посмотрите статью 260. Незаконная рубка лесных насаждений и статью 261. Уничтожение или повреждение лесных насаждений Уголовного кодекса РФ.

на границу с пустыней-на посадку федепальных защитных полос до полного смыкания водовозом

Является ли сумма 10200 рублей значительным ущербом для юр. лица + ст 167.

Значительность ущерба — понятие оценочное, при этом учитывается не только стоимость поврежденного (уничтоженного) имущества, но и материальное положение лица. В данном случае — уставной капитал, денежный оборот и т.п.

Значительность или незначительность ущерба определяет суд, хотя, никто не запрещает потерпевшим заявлять любой ущерб как значительный. По юр. лицам мне не приходилось сталкиваться с тем, чтобы такую сумму определяли как значительный, а по физ. лицам — ущерб 4-6 тыс. рублей, при зарплате 12 — 15 тыс. руб., суд очень редко признавал значительным ущербом. По поводу ущерба и его значительности должен поработать адвокат.

Применительно к юрлицам понятие значительность как правило не применяется. Такая сумма применительно к юрлицам однозначно значительным ущербом не будет.

Смотря какое лицо? Каковы его обороты и капитал. Если это Росснефть, то незначительный. Если ООО Вася Пупкин с оборотом 10 000 руб. , то может быть признан значительным.

Там же не хищение, так что теоретически может, практически это для юр.лица смешная сумма и тут состава не будет, если только спобо уничтожения чужого имущества не было других квалифицирующих признаков, типа хулиганки и т.п.

Является ли сумма 10200 рублей значительным ущербом для юр. лица. Почему? Статья?

По УК РФ — не является, просто потому, что значительный ущерб (ст. 158, 159, 160) как квалифицирующий признак прмиеняется только в отношении ущерба ГРАЖДАНИНУ, для ущерба организациям используется понятие \»КРУПНЫЙ РАЗМЕР\» , \»КРУПНЫЙ\» или \»ОСОБО КРУПНЫЙ\» ущерб в 21 главе УК крупный — превышающий 250000 рублей, особо крупный — 1000000 млн рублей. Значительный же ущерб причиненный гражданину — это ущерб на сумму не менььшую чем 2500 рублей, однако при его определении учитывается не только сумма, но и обеспеченность, размер дохода гражданина и т.д. В общем — читайте Постановление Пленума Верховного суда по делам о краже, грабеже и разбое. 167 кстати тоже в 21 главе. На таком подходе настаивают авторы Комментария к УК под ред. В.М. Лебедева и не только они, несколько особняком стоит позиция Лопашенко, но тоже близко.

посмотри значение МРОТ и сам легко оценишь какой вид ущерба здесь выставлен в цифрах

одна фигня и там и там урон)))

а мне кажется душевный

Оральный хорошо а вот анальный плохо и больно!

Видишь-ли, оральный ущерб, включает в себя оба этих понятия. Мужчина после такого ущерба разбит морально, наверное.

Оральный-Эт когда зубы нах. выбили. ))))) А моральный когда ещё и трахнули беззубаю!)))))))

Да хрен его знает АНАЛЬНЫЙ наверно

Материальный следует в любом случае, он гасит все ущербы, нанося непоправимый кашельку

оральный. моральний ты переживешь,а вот оральный придется лечитьь — деньги вкладывать чтобы сделать так как было

для некоторых и 100р. значительно

Понятие и виды существенного вреда и значительного ущерба в уголовном праве? Нужен развернутый ответ.

существенный вред и значительный ущерб действительно разные понятия. все дело в том, что значительный ущерб определятеся в зависимости от того какой вред был приченет общественному отношению и в частности материальному состоянию потерпевшего. в случает если произошла например кража денег в сумме 5000 рублей, то для старенькой бабушки этот ущерб значителен, а для березовского это даже не повод для разговора. тут мы видим , что одна и та же сумма для разных людей представляет или не представляет значительный ущерб. существенный вред — определяется как помнится одинаково для всех и соответствует минимальному размеру оплаты труда. это понятие существеного вреда существует и используется как критерий для наличия оснований возбуждения уголовного дела. то есть если кто то совершил правонарушение(например Хищение денежных средств) то сумма тех самых средств независимо от состоятельности потерпевшего и будет определять Преступление ли это , либо административное правонарушение. а вот Значительный ущерб будет учитываться при вынесении приговора и назначении наказания.

так тебе кодекс нужен или комментарии к законодательству, биш к кодексу

мы тут рефераты не пишем.

Развёрнутый ответ — в учебнике! А если просто и коротко: украли у вас сотовый и стоит он 5000рублей. Вас спрашивают(спрашивают! серьёзно!) \»для вас ведь это небольшая сумма?\»( с тайной надеждой в голосе) Правильный ответ: \» Да это моя зарплата за полгода. \» Тогда сумма ущерба признаётся значительной для потерпевшего и уголовное наказание существенно строже. Оба понятия достаточно абстрактны и зависят от конкретной ситуации и людей(а чаще, адвокатов) в ней задействованных.

где прописано, какой ущерб признается значительным по 158 ст? у мужа украли телефон стоимостью больше 15 000 р. дознаватель сказала, что телефон — это незначительный ущерб по законодательству. даже если он стоит 150 000 р. неважно. подскажите, где это посмотреть?

передайте дознавателю, что он самый тупейший дознаватель в Мире. пусть откроет примичания к ст. 158 УК РФ Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Как правильно составить жалобу на деяния милиции. И сколько должен быть ущерб значительный и как его посчитать. Как правильно составить жалобу на деяния милиции. И сколько должен быть ущерб значительный и как его посчитать.

значительный для чего или для кого?

жалоба пишется в прокуратуру районную или городскую.На имя прокурора.Как сочинение . в котором излагаются все неправомерные действия сотрудников милиции.в 2 экземплярах, на втором ставится отметка о получении и Вы храните его у себя.Как посчитать ущерб не знаю, т.к. не знаю сути дела и страны.

Жалобы на сотрудников милиции необходимо направлять в Прокуратуру, либо в органы следственного комитета при Прокуратуре. В остальном вопрос не понятен.

а что бывают неправильные жалобы. пишите прокурору города Энска там или района токого-то г-ну сякому-то и излагаете суть Вашей жалобы как заявление и в конце-что вы хотите-возбудить уголовное дело если действия переходят рамки закона или возместить ущерб если это произошло случайно-реакция будет быстрой-прокуратура любит садит милиционеров тока сама садиться не любит и не хочет,и все дела-хотите сходите лично нет-отправтьте по почте заказным письмом с уведомлением ущерб значительный если составит более 2500 рублей обычно принятая практика

Подвал в 5-этажном доме всё время мокрый. Причинён значительный ущерб моей квартире на первом этаже.Обвалилась штукатурка, обои вымокли и заплесневели, мягкая мебель тоже напитала влаги, испортился телефонный кабель, телефон не работает. На жалобы не реагируют. ЖЭК вообще отказался, а водоканал обещает составить акт, но уже месяц прошел. Кому пожаловаться? Поменять трубы в подвале самим? это дорого?

в интернете есть блог Медведева, напиши весь ущерб полностью и что отвели в жеке или кому обращалась.

Что входит в понятие значительный ущерб? Мне черенком от лопаты, который привезли заранее для этого, разбили лобовое стекло. А следствие в ущерб вносит только стоимость самого стекла и стоимость клея, а установку, на которую я потратился в сервисе исключает. Как же так? Ведь вклейка стекла тоже входит в себестоимость автомобиля? Прокуратура ссылается на пленум Верзовного суда, но я там такого не нашёл. Вэнциклопедическом словаре экономики и права \»Ущерб\» толкуется как убытки,непредвиденные расходы,утрата имущества и денег, недополученная выгода. Так входят в ущерб потраченные деньги на вклейку?

В дополнеие к ответу Дмитрия: в любом случае вы вправе обратиться с иском в суд, в котором указать как стоимость поврежденного имущества, так и стоимость работ по устранению последствий неправомерных действий обидчика. Искове заявление у вас может принять следователь либо суд, если уголовное дело до него дойдет. В случае прекращния уголовного дела на стдии предварительного расследования вы вправе обратиться в суд с иском к обидчику, изложив в нем (иске) свои доводы, требования о взыскании суммы, включая затрты на представителя, и приложив к иску копии финансовых документов и постановление о прекращении уголовного дела. Неплохо бы постарться уговорить обидчика возместить ущерб добровольно, а если не удастся — лучше обратиться за советом к адвокату (в конторе сразу спросите, кто из адвокатов специализируется по подобным делам). На адвокате не экономьте, помните,что скупой платит дважды.

это они, чтоб тебе больше ничего не разбивали.

Значительный ущерб-понятие оценочное,оно формируется с учетом реального заработка потерпевшего и его финансовыми возможностями для покрытия расходов связанных с ущербом. То есть насколько причиненный ущерб будет бить по карману. В твоем случае вряд ли ущерб может быть значительным.

Входят. Необходимо было заказать экспертизу, которая точно установила бы размер причиненного ущерба. Как при ДТП — оценка повреждения, стоимость работ и т.д. Ну не всё потеряно, возьмите калькуляцию в сервисе и чек, подтверждающий понесенные затраты. Далее, в рамках уголовного дела подавайте иск, цена которого и будет складываться из подтвержденных затрат. Не принять не имеют права. Можно в суде подать, ничего страшного. Понятие \»значительный ущерб\» касается гражданина, определяется — не менее 2 500 руб. В суде вас обязательно спросят, является ли ущерб для вас значительным. Об этом вы должны заявить и на допросе у следователя.

В статье 167 УКРФ используется понятие значительного ущерба. Определение значительности ущерба дается в примечаниях к ст. 158, по которой он не может быть меньше 2500р. Если разбили лобовое стекло, это деяние попадает под ст.167. При вынесении решения о возбуждении уголовного дела принимается в расчет только стоимость самого стекла или стекла с установкой? Т.е. стекло должно стоить более 2500 или стекло+установка более 2500?

Так, как пытаетесь определить сумму ущерба Вы, делать не следует. Почитайте материал о том, что есть значительный ущерб и Ва всё станет понятно http://www.lawmix.ru/comm.php?id=8921 Для поднятия настроения приведу пример из уголовной практики \»отказного материала\»: в гостинице Интурист из номера, где проживала семейная пара, пропала норковая шуба. Супруг-миллионер пришёл к оперу с заявлением. Тому \»глухарь\» был не нужен и он, принимая заяву, попросил терпилу приписать, что ущерб для НЕГО незначительный. И на основании этого было отказано в возбуждении УД.

только стоимость стекла работы не учитывая работ

берется только стоимость стекла.

сейчас практика по ст.167 УК РФ это отказной материал. БРЕД конечно сумашедший,но это так. вертят законом как хотят.

Почему табакокурение наносит экономике страны значительный ущерб? Просто ответить на вопрос, без умных слов)

А я то думал, чтоо табакокурение благотворно влияет на экономику.

Это очень просто. В магазинах,где продают сигареты по лицензии, сигареты стоят дорого. иникто практически не покупает. Люди покупают контрабандные сигареты,которые проходят мимо таможни и стоят дешевле на много. В казну от продажи сигарет денег поступает очень мало. А больных становится больше — на лечение деньги тратятся большие. Вот и не выгодно.

согласен, помогает: 1) меньше стрессов у народа 2) рост профессионализма (в курилке можно узнать то, что не прописано в мануале) 3) да и медицинаская промышленность равботает вовсю!

Какое значение имеет признак \»значительный материальный ущерб\» для уголовной ответственности?

так это квалифицирующий признак!

ну дык если малозначительный-мелкое хищиние

этот ущерб не должен быть ниже 2500р, огромное значение- санкции строже

Определяется с учётом материального положения гражданина, но не может быть менее 2 500 рублей.

Квалифицирующий признак. Более суровая ответственность.

по какой статье?

влияет на вид правонарушения, либо на часть в статье уголовного кодекса))) Весьма весомое значение это имеет.

Да я и за рупь воробья по полю загоняю.

5 зубов. 2 поломаных ребра

понятие и виды существенного вредаи значительного ущерба? срочно и с укозанием стотей.

Если освоить русскую грамоту, то спокойно можно читать учебники, где все разжевано.

Состав преступления является материальным. Как следует из содержания ст.202 УК РФ объективная сторона включает в качестве базисного признака причинение «существенного вреда» правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Таким образом, первостепенное значение имеет определение категории «существенный вред» (аналогичный признак законодатель называет и в содержании ст.201 УК РФ). Категория «существенный вред» является оценочной, т.к. для каждого субъекта свой критерий «существенного вреда». В избежании споров, необходимо сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. №1 \»О судебном приговоре\»[3] в соответствии с которым, признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и другие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Таким образом, должна быть сделана оценка существенности вреда в каждом конкретном случае, тем более, что это базисный критерий объективной стороны рассматриваемого преступления. Считаем необходимым сослаться также на п.9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №4 \»О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге\» (с изменениями от 10 февраля 2000г.)[4], в котором закреплено, что поскольку обязательным элементом объективной стороны должностного злоупотребления, повышения служебных полномочий, халатности является причинение существенного вреда государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, судам при рассмотрении дел указанных категорий надлежит выяснять и указывать в приговоре характер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между ним и действиями (бездействием) подсудимого. Судам необходимо иметь в виду, что вред может выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п. Таким образом, при определении категории «существенный вред» нужно отталкиваться не только от имущественного вреда. Статья158 УК содержит признак «значительный ущерб», который в УК РСФСР 1960г. характеризовал последствия кражи личной собственности граждан. В новом УК этот признак в том же значении употребляется в ст.159, 160, 161, 167. Ориентируясь на термин «значительный ущерб» (ч.2 ст.158 УК), некоторые ученые полагают, что следует считать ненаказуемым деяние, предусмотренное ч.1 ст.165 УК, если ущерб не достигает значительного.4 Если признать эту точку зрения верной, то решение вопроса в практическом плане будет затруднено отсутствием формально определенного критерия «значительный ущерб». Кроме того, в теоретическом плане не совсем корректно сравнивать понятия «имущественный ущерб» (ст.165 УК) и «значительный ущерб» (ст.158 УК). Выделяя «значительный ущерб» в качестве признака, характеризующего последствия преступлений главы21 УК, следовало бы определить его нижний предел, который должен быть более 1/10 части минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (ориентиром здесь служит существующая следственная и судебная практика по применению ст.158 УК).

Откройте УК РФ, та все описано.

Стотей?? В УК нет Стотей)))

Аморальный ущерб, типа, когда насрут в душу

Это когда ни окон , ни дверей , но полна *опа огурцов !

обычно — суд решает , значительный или нет я думаю, стоит провести аналогию по законодательству — в соответствии с организационно-правовой формой (см.соответствующий закон) есть положения, определяющие крупную сделку. см.законы, там лимит стоит. думаю так.

Какая сумма является значительным ущербом для пенсионера не имеющего дополнительного дохода?

каждый потерпевший определяет сам для себя какая сумма для него значительная, например пенсионер с пенсией в 30 т.р. и пенсионер с пенсией по старости в 6 т.р разница есть? потерпевший пишет украдено то то на такую то сумму, сумма для меня значительная. или нет

А вот если ваших детей в роддоме перепутают, как думаете это значительный моральный ущерб? или нет? врачи перепутавшие считают что вред совсем не значительный)))))))))

Кто не в курсе ситуации в Челябинской области.

Ага недавно беременная от аппендицита умерла, прокурор стоит офигевшй, говорит, он даже не поняли в чем их вина. Таое впечателнеие, что у всех мораль одна, а у врачей — другая и перевернутое сознание.

ахренеть..как это не значительный? или типо пока к ребёнку не привыкли можно и другого подсунуть..а чо они малые все одинаковые.

Да в Челябинске у них все суровое и роддома, видимо, тоже. ))))

Это в Копейске произошло. Студенты пошли детей помыть, сняли бирки и забыли где чья! ППЦ! Наша область опять на всю страну прославилась.

сына родила лет 10 назад, а мне приносят. да не того перепутали. )))несмешно конеш

У меня смешанные чувства по этому поводу.

ничего себе незначительный. Значительный. И ещё какой. А если бы детей этих врачей перепутали в своё время. Хотела бы я на них тогда посмотреть.

хорошо, что мой постоянно рядом был, а то б ща начала \»накручивать\» себя

Нет слов просто.

Значительный. Что до ситуации — не в курсе. А что до ответа Накуна Мататы — не допустила бы что б ребёнка мыли студенты, так же как и что б практиканты или хрен знает кто присутстсвовал на родах.

Вот по этому я и хочу, чтобы на родах или на кесарево( как получится) был мой муж. Он уже проинструктирован по этому поводу: ребенка с рук не спускать и никому не отдавать и т.д. Я тоже знаю ситуации, где детей меняли. Это ужас.

Не в курсе про челябинск.Это огромный ущерб.

моих не могли перепутать, поскольку они с самой первой минуты были только со мной

я в это не верю. после тогда как ее достали,и поклали ее на меня..как можно перепутать??

ООй, у нас летом случай был у подруги, в роддоме ребенка отдали не того, у ней зрение -3, сразу не заметила, очки не одела, чтоб на фото быть красивой, домой приехали, стали ребенка раздевать у ней-то девочка, а в пеленках мальчик, у ней истерика, ужас что было, отвезли ребенка обратно, мед. персонал им кучу извинений принес, но не приятный факт есть факт, на след. день зав. отделением к ней на дом приехал привезли подарков, памперсов и всего всего такого — вот как бывает )))

огромный ущерб. а вот как мамы не заметили. я когда старшую родила нам их ток кормить приносили и принесли не мою — я такой хай подняла а мне говорят ну че орешь ну ты эту покорми а кто то твою покормит — она типо последняя значит кто то не опознал что ребенок чужой. я в шоке была. и хоть сил не было пошла искать — нашла а мамашка та говорит — да ониж одинаковые как тут опознаешь то. а они совсем не похожи моя смуглая ее беленькая моя черноволосая а ее вообще лысая была. так та говорила что — какая разница то. так я б не допустила чтоб мне дали чужого. а еслиб ,не дай Бог, так вышло то это невосполнимая потеря и огромный ущерб! ИМХО

хорошо что у нас и мужа на роды пускают и в палате ребенок всегда с мамами и если мне в душ понадобится или еще чего мужу разрешено в любое время суток приходить, даже ночью, у нас такого не случится))))

у нас это просто невозможно,с момента рождения мать с ребенком не расстается ни на секунду

девочки ну представте что вы приехали с род.дома и прошло 5 лет,к вздумалось вам тест на ДНК сделать и оказывается вы не его родители вы что перестаните его после этого любить?это травма но представте какая травма у ребенка будет если вы начнете во всем этом разбираться

из за протечки крыши. затоплена квартира ЖКХ оценили не значительный ущерб, как сделать не зависимую экспертизу для подачи

К сожалению, только за деньги. Вы должны обратиться в компанию, которая в Вашей местности производит эту самую экспертизу, они придут, оценят и составят акт. Тот акт, который составляет Ваша управляющая компания, он не об ущербе, а о самом факте протечки. Если он у Вас есть, то проверьте, чтобы там обязательно была указана ПРИЧИНА протечки, был адрес и печать вашей УК.

какая сумма ущерба считается значительной по ст.159 ч.2 .

. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. п.2 примечания к ст.158 УК РФ

Читайте примечания к ст. 158 УК РФ. Там написано: \»Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять мнее двух тысяч пятисот рублей\». Ст. 159 УК входит в эту главу.

значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не моет быть менее 2500 рублей.

Как тут Вы верно указали в примечании к ст. 158 УК РФ прямо указано, что: \»Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей\». Также в пункте 24 Постановления пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 \»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\» указано, что: \»При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ\». На практике же часто сталкиваюсь с такой ситуацией, что главное, чтобы ущерб был более 2500 рублей, а далее уже субъективное мнение потерпевшего о значительности для него ущерба. Так кражи (или мошенничестве) сотовых телефонов (стоимостью около 5 т.р.) практические всегда квалифицируют по значительному ущербу.

ст. 167 понятие значительного ущерба потерпевшему от чего отталкиваются в определении значительного ущерба, и коэффициент или определение — \»значительного\»?

Нет ребята. Минимум 2501 рубль. Примечание к ст.158 УК РФ. Далее с учетом материального положения потерпевшего. Например порезал колесо у Мерседеса 2010 года. Стоимость колеса 10000 руб. Но у потерпевшего автомобиль стоимостью 2 миллиона. Привлечен не будешь. Порезал колесо стоимостью 2000 рублей пенсионеру. Сумма меньше 2500. Привлечен не будешь. Разбил стекло ВАЗ 2112, семья бедная, ущерб 5000 . Пойдешь по полной. Эта статья поддерживает социальное равенство. У бедного не смей, а у богатого может простят. И ещё требуй запросы о зарплате, имуществе, составе семьи и их доходы. Если что сообщай мне на ящик.

Смотри примечание к 158 статье: Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей Спросят потерпевшего: Для вас это значительно?

От имущественного положения потерпевшего. Но ущерб должен быть не менее 2,5 тыс. рублей

от 1000т.р минимум начинается, а так действительно он зависит от благосостояния потерпевшего.

Индивидально в каждом конкретном случае. Учитываются заработок потерпевшего, наличие иждивенцев, материальное положение в момент совершения преступления.

Как определить, значительный ли ущерб причинен организации? ст. 158 УК, в примечании сказано только \»Значительный ущерб ГРАЖДАНИНУ в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.\»

Согласно Российского законодательства для организации значительности ущерба нет, есть только крупный (свыше 250 000 рублей) и особо крупный (свыше 1 000 000 рублей) ущерб.

суд и определит

Этот признак для граждан, для организаций далее в примечении к ст. 158 УК РФ : Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей

Смотрите внимательнее статью, на которую ссылаетесь.

какую сумму составляет значительный ущерб в ук рф. я слышала. я слышала, что в 2010 изменения он составляет 5000 р?

В каждом случае надо отдельно смотреть. На практике значительность ущерба определяется уровнем дохода потрпевшего. Например, для человека, предоставившего справку о зарплате в 30000 руб, 3000 признают не значительным, а для пенсионера с пенсией 6000 значительным.

не знай где и что вы лично слышали-слух явно не проверенный и надуманный

На настоящий (текущий) момент, в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ \»значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы (здесь имеется в виду глава 21 \»Преступления против собственности\») определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.\» Еще Пленум ВС РФ был также по этому поводу.

компенсация ущерба по ОСАГО значительно ниже реальных расходов на ремонт — есть ли смысл бодаться. или расслабиться?) Заранее извиняюсь за длинный текст) . Интересуют мнения специалистов по таким вопросам, либо мнения тех, кто сталкивался с подобной ситуацией и может что-то конкретное посоветовать. . Описываю ситуёвину: Родственник на своём авто попал в ДТП (виновник — не он, а другой автомобиль) . Всё оформили как положено через ДПС. Обратились в СК виновника за компенсацией ущерба по ОСАГО — там осмотрели повреждения, всё сфоткали, оформили все бумажки и пообещали выплатить через несколько дней. Сумма, при этом, почему то не уточнялась. Нетерпеливый родственник не стал дожидаться выплаты и, в надежде, что его расходы будут справедливо компенсированы поспешил отремонтировать своё авто в тех. центре при автосалоне (где год назад приобретал свой автомобиль) . Сегодня забрали машину из ремонта и сегодня же ему страховая перечислила на сберкнижку сумму ПРАКТИЧЕСКИ ВДВОЕ МЕНЬШЕ его реальных расходов на ремонт)))))). Естественно — родственник в ахуе — такой расклад его не устраивает))). Суммы не космические, но жажда справедливости — сами понимаете)). Тем более, человек пожилой и всё такое. ) ) Я ему советовал — не спешить с ремонтом до окончательного решения вопроса со страховкой, но он меня не послушал. Теперь же я не знаю — чем и как ему помочь, т. к. повреждения ликвидированы и вообще машина как новая)). а он жаждет крови) ) — говорит, что у страховой остались фотографии после ДТП + у него есть документы, подтверждающие фактически произведенные затраты на ремонт у официалов. Ничего лишнего не чинилось — только повреждения после ДТП, которые, кстати, перечислены в справке от ГИБДД и в акте осмотра у страховой.. . Я не великий специалист в этих вопросах и считаю, что теперь (устранив повреждения) будет сложно бороться за справедливость и что-то кому-то доказывать). По моему мнению — не надо было спешить с ремонтом, а дождавшись выплаты — оспаривать её с помощью независимой автоэкспертизы вплоть до обращения в суд. ну в общем, вкратце, ситуация изложена — простите, что много букв) ) Кто что посоветует в такой ситуации. Есть ли смысл добиваться выплаты разницы, когда \»поезд ушёл\» и если да, то как это сделать правильно?

Ваш родственник просто изначально пошел по не совсем правильному пути, совершив две \»ошибки\» для себя, но все правильно сделав для страховой компании, а именно : -во первых, сам согласился на их \»зависимую\» автоэкспертизу, называя вещи своими именами, которую ему пролоббировала страховая компания в своих \»коммерческих\» интересах, от которой мог просто отказаться по закону и провести правильно и грамотно \»свою\» действительно независимую автоэкспертизу и сумму ущерба узнал бы через 1-2 дня после осмотра своего поврежденного автомобиля, а по \»зависимой\» автоэкспертизе он узнал сумму только в течении 30-ти календарных дней и то только в виде недовыплаты и копия (заверенная) отчета независимой автоэкспертизы у него уже была бы на руках и все повреждения, как говориться \»от болтика и до винтика\» были бы зафиксированы и стоимость которой полностью оплатить (компенсировать) страховая компания уже бы должна была по закону на сегодняшний момент времени и на основании которой можно было сейчас обратиться в суд! -во вторых, не дождавшись выплаты от страховой компании, отремонтировал свой автомобиль, тем самым исключив самому себе возможность проведения действительно независимой автоэкспертизы, порядок проведения которой смотрите на Нашем сайте, с осмотром своего поврежденного автотранспортного средства! Поэтому сейчас, чтобы исправить допущенные им \»ошибки\», точнее говоря, дабы справедливость восторжествовала, чего собственно говоря он и \»жаждет\», обязательно \»самому\» провести перерасчет (переэкспертизу) в действительно независимой автоэкспертной организации по документам, а именно, запросив письменно в виде написания заявления-требования (в двух экземплярах! ) в страховую компанию о выдачи на руки ему \»Акта о страховом случае\», с его неотъемлемой частью акта осмотра автомобиля, калькуляции и платежного поручения и копии справки о ДТП! И далее обратиться в суд, либо самому, но лучше при помощи грамотного автоюриста, на основании проведенной им действительно независимой переавтоэкспертизы (перерасчета) , с требованием о взыскании со страховой компании сумму ущерба причиненную его автомобилю в результате ДТП до лимита страховой ответственности 120 000 рублей, а превышение этой суммы с виновника ДТП (причинителя вреда) + все расходы связанные с его делом, если у виновника ДТП, на дату ДТП не было расширения полиса ОСАГО-ДСАГО, например до 1 000 000 рублей! Только так и никак иначе, если конечно он \»жаждет\», как Вы выразились, получить недовыплаченные денежные средства в полном объеме, а не оставлять их в \»кармане\» страховой компании и/или виновника ДТП и нехотя становиться их \»спонсором\»! И на \»все про все\» у него есть по закону аж целых три года!

Да, конечно! ! Вот ссылка на хорошую фирму, которая этим занимается: юрпомдтп. рф

Тут видите все расценки по ОСАГО строго регламентированы. и имеют определённое конечное значение, и конечно оно ниже, бывает .явных цифр. И для решения этой проблемы, только СУД, который изучит Ваше состояние проблем вычтет из пострадавшего недостающую сумму. Я бы Вам не советывал какие то сомнительные фирмы, не понятного происхождения, это просто посредники с непонятными услугами и так же процентами. Надо как обычно Вам найти адваката (именно такого который занимается такими проблемами) и передавать дела в СУД, а Родственник Ваш прав молодец сделал машину, хоть одной беды меньше.

Конечно, надо бороться за свои деньги! Не страховщика же их дарить (на что они очень рассчитывают) . По ОСАГО расчет ущерба идет с учетом износа. Но ущерб в пределах страхового лимита по ОСАГО в 120 тыс. обязана возместить СК. Так что схема стандартная — проведение своей независимой экспертизы (с приглашением на нее представителя СК и виновника) , и с ее результатами подавать иск в суд на СК на недостающую сумму. В случае, если авто уже отремонтировали, то собирайте ВСЕ документы, подтверждающие Ваши затраты на ремонт. И на основании их подавайте иск в суд на СК. Удачи!

Естественно страховая выплатит меньше, я не знаю, кем нужно быть, что бы думать, что по ОСАГО заплатят полную стоимость. Поезд не ушёл, точнее я бы сказал — ничего страшного не произошло. Возможно даже и лучше. У вас теперь на руках есть документы, подтверждающие конкретную стоимость, которые вы затратили на ремонт! Поэтому с этой калькуляции в суд на страховую компанию. Ну или читал, что для начала лучше на виновника, в итоге суд переведёт дело на страховую компанию и типа так дело быстрее идёт почему то, хотя я под большим сомнением. Многие выигрывают, пусть будет не 1 в 1, но всё же может быть лучше. А может быть и так же. Но придётся тратить время и деньги на суды. Думаю есть смысл проконсультироваться со специалистом, за деньги. Так же нужно учитывать момент: сумма ущерба больше 120тыщ? Если да, то в суд на виновника, а не на страховую. Ну если у виновника конечно нет расширенного полиса. Машина старая? Если да, то страховая при выплате учитывает амортизацию, и поэтому законно может удержать сумму. Типа у вашего знакомого были гнилые детали, а теперь он хочет новые. Поэтому надо учитывать возраст машины. Делалась где? Конечно если делалась в дорогом официальном центре и т. д. то страховая будет платить не по ценам вашего автосервиса, а по средним ценам (ну даже меньше средней) в регионе за нормочас.

вообще не понятно—как можно торговаться если застрахован не по каско а в осаго— и на что можно надеяться по выплатам если страховка стоит смешные эньги—к примеру 5т р—по мне лучше синица в руке, чем журавль в небе. получил хоть чуть чуть и спасибо, тут страхуешь по каско приличную сумму и посчитают всё одно полсуммы.. —если есть желание то только в суде можно чего то добиться —но потерянное время уже не вернёшь, вам удачи и думаю вы и сами уже мудрые стали

со слов знакомого работника страховой компании и знакомого аварийного комисара.. . выплата по осаго всегда будет гораздо меньше, в суд идут обращаться из 10 человек только один, соответственно то что недоплатили 9 доплатят беспроблем 10-му, плюс суды завалены делами такими и суд всегда принимает сторону потерпевшего.. . итог нанимаете адвоката и все ждете себе спокойно страховая вам все оплатит и ущерб по ремонту и услуги адвоката ну и гос пошлину . Удачи и не бойтесь отстаивать свои права в суде

в суд. это его компетенция

ИМХО, овчинка выделки не стоит. мне в свое время тоже машину покорежили. вина не моя была и везде так и было обозначено. по сути — все правое крыло под замену. за 22к ремонт сделали (это еще со скидками, так сказать). со страховой даже связываться не стала, хотя, можно сказать, от сердца деньги оторвала. Со страховой, судами и прочим гемором, думаю бы больше времени, нервов и денег потратила. а так 3 дня ребята пошустрили и все как новенькое. И в целом — рада, что отделалась.

Это не компенсация по страховке маленькая-а ремонт слишком дорогой! В Европе-чинить машину-в разы дешевле-чем в россии.

дохлый номер нам помяли крыло на новой машине, ремонт в реале в салоне 25 000 с заменой крыла не выравнивание. а по ОСАГО заплатили мля 3500 руб словно это не новая иномарко а древний таз. ну а так как с виновника мы уже денег тоже сдернули то бегать и чего то доказывать не стали.

Цены по осаго берутся средне городские при расчётах и где гарантия что страховая неверно посчитала, а в авто салоне его не развели. Если он такой принципиальный пусть в суд идёт там суд экспертизу назначит это тыс 5 может и вторую трассологическую это ещё 25 выиграет дело всё страховая оплатит нет за его счёт пусть думает. Как показывает опыт у официалов цены на ремонт сильно завышены и Эксперты их в расчёт не берут

Пусть составит грамотно претензию и пойдёт поскандалит погромче — продемонстрирует типа решимость до конца. Если страховая не впечатлиться, я бы дальше не пошла, ибо без экспертизы дело худо — гарантий никаких, а на адвоката потратит ёщё 25! Представьте если вы ща посоветуете ему в суд, а он проиграет?!) ) Например — СК может заявить, что в их СТО (аккредитованном у производителя по всем правилам причем) ремонт обошёлся бы дешевле. У них ведь целая армия юристов, все ходы давно просчитаны. А вам я советую вообще не лезть с этой темой к старику ибо то что он не послушал советов и облажался ещё больше ранит самолюбие и побуждает к необдуманным действиям, так и до инфаркта не долго. Да и отношения испортятся — в завещание не включит !))) Думайте на шаг-два вперёд ))

Успокоиться. Пишете исковое заявление в суд (если решил судиться) , идете в СК и пишете заявление о несогласии с суммой выплаты. Может СК заплатит остаток во внесудебном порядке. Если нет — затраты на независимую экспертизу и т. д. Судебная тяжба. Машина после ремонта, экспертиза затруднена и будет оспариваться. Не надо недооценивать юристов СК. Цена вопроса (недоплата) и затраты на всё (включая силы, время, нервы ) если сопоставимы, то делайте. Решение за Вами.

Никому ничего не докажешь. Довольствуйся тем что дали.

Попадал дважды в ДТП и не разу страховая не отдала все без суда. То что не сделал независимую конечно минус. Но раз все бумаги и квитки по ремонту на руках к адвокату, составлять заявление и в суд . Причем в заявлении указывать и расходы на адвоката с квитками, по хорошему через суд все вернут. Они по другому не работают.

У меня тоже такая же ситуация, схема одна и та же.

Кража с причинением значительного ущерба гражданину Если лицо совершило кражу, а после полностью возместило материальный ущерб пострадавшему, явилось с повинной и всячески способствовало раскрытию преступления, правомерным будет ли наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет? (в соответствии с п. \»в\» ч. 2 ст. 158): 2. Кража, совершенная: в) с причинением значительного ущерба гражданину; наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Ни о размере (денежном) кражи, ни о материальном состоянии потерпевшего нет. Также неизвестно, действительно ли потерпевший понес значительный ущерб. Может у него украли 3000 рублей, а у него з\\п 100000 в месяц. Как вообще квалифицировать значительный ущерб? 2500 рублей — это вроде и не большие деньги. . а для пенсионера может и большие.)

Неправомерно, т. к. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда являются смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктами \»и\» и \»к\» ч. 1 ст .61 УК РФ, а в соответствии с ч. 1 ст 61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами \»и\» и (или) \»к\» части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ничего не будет, так как он с повинной пришел, да еще и моральный ущерб заплатил, если написать заявление, о следователь попросит вас разойтись миром.

Неправомерно. При куче смягчающих не могут назначить верхний предел наказания.

Дадут не больше 3 лет с небольшим. Ущерб надо оспаривать в суде. Выяснять у потерпевшего размер его доходов в месяц. Ущерб на сумму меньше 2500 руб. не может быть значительным.

Если умница и глупышка голову потеряют, у кого ущерб будет значительнее? )))

у умницы канечна . глупышка просто не заметит )))) приветик ))))

Ну с глупышкой то еще можно что нить придумать. . а вот умнице уже никуда не деться в дурку! (надеюсь \»голову потеряет\» = с ума сойдет)

у глупышки конечно.. она же красивей)))

а можно уточнить, какое напольное покрытие в помещении где они её потеряют? ..)))

У того, кто её найдёт.

у умницы) ее потом совесть, принципы, правила и рамки со свету сживут)))))))))

у умницы.. . глупой все равно

у персоны номер два

Изменилась ли сумма значительного ущерба по ст.167, ч.1 УК РФ (с 2500р)?

Не изменилась, но нельзя забывать, что эта сумма определяется судом исходя из конкретного материального положения потерпевшего с учетом комплекса обстоятельств. А 2500 — просто установленный нижний предел.

Понимают ли здешние верующие, что своей неграмотностью они наносят значительный ущерб своей идеологии? Кроме шуток — очень потешно наблюдать этаких абсолютно безграмотных мессий, которые пытаются наставлять нас, атеистов, на путь истинный. Так и хочется посоветовать им вместо пустого витийствования пойти подучить русский язык.

Есть, конечно, среди верующих и грамотные. Но, по моим наблюдениям, атеисты на фоне верующих в плане грамотности выглядят на порядок выше.

Никак не могу наити религиозный плакат с опечаткой по Фрейду: Там было написано \»Hole Rus\», что означает \»Дырявая Русь\». Может авторы и не ошиблись, плакат писался к приезду Патриарха Кирилла на Украину.

Выше, дальше, сильнее. мы не на олимпиаде. Люди разные и хорош самовозвышением и самовосхвалением заниматься.Это ваш атеизм вас толкает на это?

По интернету нельзя сказать кто грамотный или нет. Многие люди специально печатают с ошибками, а у других просто привычка не пользоватся отдельными клавишами на клавиатуре. Еще есть те кто рожден в странах там где в школах не преподовали \»русский\» язык. я считаю что печатать надо так что было удобно а не быстро красиво или грамотно

Главное не как написать,а что написать.

Они еще иногда даже библию свою не знают, выдавая всякие произвольные социальные стереотипы за откровения от бога ). Например, странно видеть \»верующих\», защищающих семейные ценности. Они не в курсе, наверно, что семейные ценности — это часть несколько другой религии (родноверие), а им Иисус в библии сказал, что \»и враги ваши — домашние ваши\». И т.д )

Грамотность/неграмотность как по мне особой роли не играют. Я сам хоть и атеист, но частенько пропускаю запятые или ставлю лишние (ну тройка по русскому была, чёж тут поделаешь). Как по мне важнее то, что они печатают (а точнее информация содержащаяся в их ответах/вопросах). Просто такой бред иногда пишут что я даже сомневаюсь в наличии у них хоть какого-то школьного образования. Например пытаются оспорить что-нибудь научно доказанное из биологии обосновывая всё своим сборником нелепых сказок (типа сборником сказок всё объясняется лучше чем опытами и фактами биологии).

Ты атеист?? Соболезную)) Переходи в агностики: \»фиг их знает есть ли там бог -я его не видел\»)) Ну а с грамотностью почти у всех сурово((

Неграмотные — не понимают. Они искренни в своей глупости 🙂

Вы не первый это заметили. Ещё Апостол Павел в своём первом послании к Коринфянам (1:26) написал: \»Посмотрите, братия, кто вы, призванные: не много из вас мудрых по плоти, не много сильных, не много благородных;\», Однако, он написал и следующее: \»но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтобы упразднить значащее, — для того, чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом.\» (1 Кор. 1: 27-29).

1. Если вы не понимаете верующих, это еще не показатель их неграмотности. 2. Мы верующие никого тут не наставляем, мы развенчиваем ваши же мифыо религии, и пытаемся объяснить почему и как мы верим.

Большинство по-настоящему грамотных верующих отказываются давать ответы на вопросы и вступать в дискуссию, так как вера-личное дело каждого, а существование Бога доказать невозможно (отсюда и вера). То есть, это — пустые споры. Я согласен с тем, что многие верующие, отвечающие на вопросы, действительно показывают свою неграмотность, но ущерб своей идеологии они не наносят. Тот, кто является грамотным верующим, все равно останется при своем, атеист воспользуется случаем посмеяться над верующими (что он все равно сделал бы, какой бы ответ не получил).

даже за спасение 1 души стоит бороться и терпеть все осокрбления. которые здесь получаешь:) а люди пообщавшисчь здесь идут в церковь. идут на исповедь, а потом пишут в личку и говорят спасибо!

Первое послание к Коринфянам. Глава 1. Стих 20 Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Первое послание к Коринфянам. Глава 3. Стих 19 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. Первое послание к Коринфянам. Глава 1. Стих 21 Ибо когда мир своею мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.

Лишают прав по 12.27 коап хотя ущерб совсем не значительный и я расчитался с потерпевшей Что делать?

а причем здесь ущерб? лишают за нарушение. не путай дядя

Лишают не за ущерб, а за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

душа вещь несоизмеримая ни с чем.. поэтому и не будет боли сильнее моральной.

ст 7.17 КоАП что значит значительный ущерб? /особенно интересно для юр лиц/

Не может быть меньше 2 500 рублей.j

значительный ущерб означает уголовную ответственность Уголовный кодекс РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

значительность ущерба определяется с учетом социального положения потерпевшего, его дохода, заработка, но согласно УК РФ не может быть менее 2500 рублей.

Значительность ущерба определяется по каждому конкретному случаю исходя из материального положения потерпевшего, но не может быть менее 1 МРОТ, то есть не менее 2300 рублей.

Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

В отличие от УК РФ, где четко указан ущерб в крупном и особо крупном размере, в КоАП РФ понятие значительного ущерба не формализовано. Это значит, что данный вопрос будет решаться по усмотрению суда.

Подскажите пожалуйсто, п.В ч.2 ст.158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба граждан

Для прекращения дела за примирением сторон, согласно положениям закона (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) необходимы следующие условия: 1) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести. Ст. 158 ч. 2 УК РФ — это преступление средней тяжести, так что подходит 2) Лицо должно быть не судимо на момент совершения преступления (вообще не привлекаться или же все прошлые судимости были сняты или погашены). 3) Полное заглаживание вреда. Как я понял, 1 и 3 условие есть, остается только чтобы не было судимостей. Как в суде потерпевшему все возмещается, пусть он (потерпевший) пишет заявление в котором ПРОСИТ прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и указывает на то, что правовые последствия такого прекращения ему разъяснены и понятны. От подсудимого заявление, в котором он указывает, что СОГЛАСЕН на прекращение дела за примирением сторон и что ему также разъяснены и понятны правовые последствия прекращения дела. Главное тут не затягивать т.к. с учетом того, что дело не сложное, могут быстро закончить следствие перейти к прениям сторон и судья уйдет в совещательную комнату и уже мириться будет поздно. Также не забываем, что прекращение дела за примирением сторон — это ПРАВО суда, а не обязанность. Хотя при соблюдении всех необходимых условий, практически никогда трудностей не возникает. Если же возместите ущерб, а суд не прекратит (потерпевший не напишет заявление или по иным причинам), то наказание в этом случае явно будет не строгим, и явно не связанным с реальным лишением свободы.

Если это произойдёт до удаления суда в совещательную комнату, И пострадавший заявит что притензий больше не имеет

Юристы, адвокаты! Нужна Ваша консультация. Как рассчитывается \»Значительный ущерб\» применительно главе 21 УК РФ?

конечно он вас \»обувает\» что бы не возбуждать уголовное дело. Значительность ущерба понятие оценочное. Для одного две тыщи это большие деньги для кого то и 100 тыщ не деньги. Так что скажите следователю что он \»оборотень\» и что он пытается укрыть преступление. Напишите на него жалобу прокурору города или области. Да и еще в ущерб входит все в том числе и затраты по восстановлению лакокрасочного покрытия т.е. работа.

зависит от материального положения потерпевшего. 2500 — это минимум. в вашем случае следует исходить из того, сколько машина потеряла в цене из-за повреждения. сделайте оценку документально.

Значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может состалять менее 2,5 тыс. руб

Это не следователь, а безграмотный опер. Входит и стоимость работы.

что считать значительным ущербом для предприятия при применении статьи УК в части повреждения или уничтожения чужого имущества, и чему он равен. или всё чисто субъектвно?

почитай комментарии к УК, там все есть

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Восток дело тонкое. Алис. если оральный — не в ущерб, то что уж тогда говорить о морали.

А это как карта ляжет.

внепапочный, по любому параметру сильней

Спросишь, когда второй будешь компенсировать первым.

если нанесли орально то второй

Главное не анальный ))

Если у кого это одно и тоже — значит засиделась в девках.

. за первым следует второе.

Я попал в дтп не посвоей вене с виновника взял расписку так как ущерб не значительный. Но срок расписки прошол. Что делат

Или в суд или идти лесом :)))

иди ищи его и разберайся, если номер машины помнишь или записал, то по нему можно определить в каком городе и где зарегестрирована машина — по цифрам и буквам или плати мусарам чтоб нашли адрес проживания по номеру машины

Подавать иск в суд. суд исковой давности-три года, с момента окончания расписки.

срок исковой давности начинается с момента указания даты исполнения обязательства, даже если этот срок прошел, подать иск можно, суд примет, но ответчик может указать на данное обстоятельство, тогда облом

является ли сумма в 6000руб. значительным материальным ущербом?

для одинокого пенсионера — да. для миллионера — нет ))

Конечно. А кому должны, или это вам?

В зависимости для какого слоя населения.

значительный ущерб сильным порывом ветра мусорный контейнер ударил нашу машину,которая была припаркована напротив подъезда,кто за это должен отвечать?Ущерб значительный,так как на замену дверь крыло,погнут порог,покраска

это было действие непреодолимой силы. никто. Но возможно, что его некий владелец поставил там, где не положено, он и понесёт. но это надо ещё выяснить

Авто каско. Или страховка. Может быть.

Во всех гражданско-правовых системах непреодолимая сила является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Никто. С втра ничего не взыщешь. Форс-мажор.

разбили окно, стоимость всех работ стоит 12 т/р, жена получает 50 т/р., я не работаю. Значительный для нас ущерб или нет

А вам в окно случайно не автомобиль влетел? )))

теперь какая разница- не с разбитым же окном жить?

Все зависит от того куда ваша жена пранировала это деньги использовать. Может вы вдвоем проедаете очень много. Вы ее тоже поймите, утеште, скажите это плохо, что произошло, но надо жить дельше и с окном все же лучше, чем с проветриваемым помещением. Тем более зимой. Скажите, что переживать и зацикливаться на проблемах — это значит делать себе и другим дополнительный ущерб, куда больший, нежели просто все исправить, а затем жить поживать и добра наживать.

помогите пожалуйста! что должен предоставить потерпевший для установления значительного ущерба?? статья 158 часть 2 пун кт В

В Вашем случае, т.к. статья — кража, размер ущерба будет определяться органами следствия (а потом судом), исходя из цены украденных вещей (то что украдено и цену за вещь — говорите сами). В примечании к ст.158 есть размеры ущербов (крупный, ос.крупный), опять же,исходя из цены украденного.

Из практики — ничего, вопрос решается на уровне показаний потерпевшего о доходе и исходя из суммы похищенного. Если уж совсем по букве закона — потерпевший обязан предоставить справку о доходе (своем и семьи), а вопрос о значительности решается следователем и судом.

Сосед по подъезду нанес значительный ущерб подъезду. Как нам жителям квартир привлечь его к ответу и обязать сделать рем

1. Пишите коллективное заявление в обслуживающее организацию. Они должны составить акт и направить ему предписание с требованием устранить нарушение. Если это не помжет — коллективный иск в суд. Поскольку подъезд — это общее имущество. От собрания собственников. Но собрание — не юр. лицо. Лучше иск от собственника дома — муниципалитета, государства. 2. Если у вас ТСЖ — можете сами акт составить и ему предписание направить. ТСЖ — юридическое лицо. Но если сосед без головы — без суда не обойтись.

нужны свидетели..которые будут готовы тоже самое подтвердить..А вот это уже сложнее.Ведь у нас — каждый за себя..

Обратиться в ЖЭК,составить акт и отдать его копию участковому,обратиться в третейский суд.

1. получить оценку ущерба необходимо от организации имеющей лицензию, иначе иск не устоится. 2. На общем собрании собственников дома принять решение об обращении в суд и выбора инициативной группы которая будет предъявлять иск от имени собственников. на судебную защиту имеют право все, не только юрики.

Смотря о чём идёт речь!

Куплен авто в кредит.страхование-КАСКО.авто получил значительный ущерб, что лучше деньги или ремонт? Автомобиль- залог в банке. По договору страхования выгодоприобретатель — банк. Авто стоит 550 тыс.руб. страховая сумма — 500 тыс.руб. Авто подлежит сервисному обслуживанию в течении срока гарантии — 3 года, остался ещё 1 год. Сервис — официальный диллер марки. Стало быть ремонт должен быть именно в этом же сервисном центре. Обслуживающий авто сервис насчитал сумму ремонта 350 тыс.руб., независимый оценщик насчитал сумму ремонта 165 тыс.руб. Страховая компания предлагает ремонт в стороннем сервисе за 165 тыс.руб. Что делать? Настаивать на ремонте и офоциального представителя марки за 350 тыс. руб. или требовать от компании возмещения 500 тыс.руб (полная гибель авто, т.к. ремонт более 75% его стоимости)В данном случае мы отдадим страховой компании разбитый авто и деньги в банк (ни денег, ни авто). Или выбрать деньги в сумме 350 тыс.руб. для ремонта авто у диллера, но ремонтировать за свой счёт в другом месте, естественно за меньшую сумму? Тогда будет и авто (но после ремонта) и возможно остаток денег на руках, но и кредит в банке за ремонтированное авто (и его стоимость уже снизится). А есть ещё какие варианты? Что лучше?

В таких случаях когда авто кредитное, действительно рпшает банк (выгодоприобретатель), как они скажут: — деньгами вам на руки выплатить на восстановление авто в счет погашения части кредита, -или ремонт на СТОА диллера. И самое главное читайте договор, какой вид возмещения у вас отмечен:- — выплата по калькуляции (независимая оценка экспертизы) и деньги на руки — ремонт на СТОА диллера (если у страховой с этим сервисом заключен договор ) по направлению страховщика, — или просто ремонт на СТОА по направлению страховщика. Если одно из выше перечисленных, то вам и выбирать не стоит, а если все же есть ремонт у диллера, загоняйте авто лучше к диллеру, страховая компания просто хочет съэкономить. А как вы написали \»Или выбрать деньги в сумме 350 тыс.руб. для ремонта авто у диллера, но ремонтировать за свой счёт в другом месте, естественно за меньшую сумму? \» На руки вам эту сумму наврятли отдадут, а будут расчитываться непосредственно по счетам за ремонт от диллера, и вы только увидете новенький отремонтированный автомобиль, но не деньги. Если возбмете деньги в размере 165 т.р. на руки то может не хватить на ремонт. Предложение о том чтоб ваше авто направить на ремонт к неофициальным диллерам. опятьже смотрите какой это сервис. если грубо говоря гаражи, отказывайтесь, а если это действительно хороший сервис, почему бы и нет. главно чтоб результат по ремонту был на уровне с диллерами. (а гарантия у авто идет только на электронику и усе, на кузов не влияет) В любом случае, банк должен погасить часть вашего долга за счет ремонта авто. узнайте точно, что решил банк. Удачи.

нужно сделать так .что бы и деньги остались ,и потом этот авто можно продать если конечно там ничего страшного сильно небыло то и ездить дальше

читайте договор залога. мне очень-очень кажется, что по этому СС вы ничего не решаете, решение принимает выгодопреобретатель

никогда не покупал по кредиту-так получилось—но лучше знаю что вам самим надо в сервисе ремонтировать-получится дешевле-сервисов-океан-можно договориться по разному-удачи

Изменилась ли минимальная сумма значительного ущерба по ст.167, ч.1 УК РФ(с 2500р)? Заранее спасибо.

нет не изменилась, поправок в УК по минималке не было

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *