21 Авг

Дача взятки должностному лицу

дача взятки должностному лицу

Непосредственный объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления.

Объективная сторона преступления заключается в даче взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника. Фактически это означает вручение (передачу) одному из этих лиц лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за выполнение (невыполнение) в интересах дающего взятку или представляемых им лиц действий, которые должностное лицо могло совершить с использованием своего служебного положения.

Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Если же предполагаемая взятка не была принята, то действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки (ст. 30 и 291 УК РФ). Высказывание лишь намерения дать взятку не образует состава этого преступления.

С субъективной стороны дача взятки предполагает вину только в форме прямого умысла.

Субъектом дачи взятки могут быть как частные, так и должностные лица, достигшие 16-летнего возраста. Посредник в передаче предмета взятки несет ответственность за соучастие в совершении этого преступления при условии, что ему известно о характере выполняемых им действий.

По ч. 2 ст. 291 УК РФ наступает повышенная ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере (т.е. когда сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав превышают 25 тыс. руб.).

Квалифицирующим признаком преступления (ч. 3 ст. 291 УК РФ) является дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия). Понятие незаконных действий (бездействия) совпадает с ранее рассмотренными (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Если должностное лицо за получение взятки совершит преступление, то взяткодатель несет ответственность не только по ч. 3 ст. 291 УК РФ, но и за соучастие (подстрекательство) в совершении должностным лицом того или иного преступления.

Согласно ч. 4 ст. 291 УК РФ квалифицированный состав данного преступления имеет место, если деяния, предусмотренные ч. 1–3 этой статьи, были совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. ст. 35 УК РФ); б) в крупном размере (т.е. когда сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных нрав превышают 150 тыс руб.

Особо квалифицированный состав дачи взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ) имеет место, если деяния, предусмотренные ч. 1–4 ст. 291 УК РФ, были совершены в особо крупном размере (т.е. в размере свыше 1 млн руб.).

Примечание к ст. 291 УК РФ предусматривает освобождение взяткодателя от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступлений и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо взяткодатель после совершения преступления добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления означает совершение со стороны взяткодателя действий, направленных на оказание всесторонней помощи правоохранительным органам в сборе необходимой информации, доказательств по уголовному делу, установлении виновных в совершении преступления и т.п.

Понятие вымогательства взятки раскрыто при анализе состава получения взятки (п. «в9quot; ч. 4 ст. 290 УК РФ)

Добровольное сообщение о даче взятки предполагает обращение с таким заявлением (устным или письменным) в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки (например, милицию, прокуратуру, суд), сделанное взяткодателем независимо от мотивов, но не в связи в тем, что о совершенном им преступлении уже стало известно органам власти. Взяткодатель освобождается от уголовной ответственности и в том случае, если он добровольно заявил о даче взятки, так как взяткополучатель, получив взятку, не совершил обусловленного ею действия (бездействия).

Освобождение взяткодателя от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому он не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки.

дача взятки должностному лицу

Статья 291 УК. Дача взятки

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно —

наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Комментарий к статье 291

2. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в даче взятки должностному лицу лично или через посредника.

Дача взятки — формальный состав преступления. Она признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов. Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица или в ином месте его кабинета, которые, однако, не были им приняты, образует покушение на дачу взятки.

Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 30 марта 1990 г. разъяснил, что должностное лицо, предложившее подчиненному ему по службе работнику добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки другому должностному лицу, несет ответственность как взяткодатель, а работник, вручивший взятку, как соучастник дачи взятки <19gt;.

<19gt; БВС СССР, 1990, N 3. С. 11.

4. Субъектом дачи взятки может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

5. Часть 2 ст. 291 УК предусматривает ответственность за дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно.

Характер незаконных действий должностного лица, за совершение которых дается взятка, может быть самый разнообразный, например, лицо, задержанное на месте преступления, передает работнику милиции крупную сумму денег за то, чтобы он его отпустил. Главное, чтобы незаконность такого рода действий (бездействия) была очевидна для лица, дающего взятку. При этом не имеет значения, были ли они фактически совершены должностным лицом.

Квалифицирующий признак неоднократности дачи взятки налицо в тех случаях, когда названное преступление совершается не менее двух раз и при этом не истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за первую дачу взятки.

6. В соответствии с примечанием к ст. 291 УК лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Первое из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление, — вымогательство взятки, понятие которого раскрыто в комментарии к ст. 290 УК.

Добровольное сообщение — это сделанное взяткодателем по собственному желанию в любой форме заявление в соответствующий орган о даче им должностному лицу взятки. При этом лицо должно исходить из предположения, что о совершенном им преступлении правоохранительным органам еще ничего не известно. Мотивы добровольного сообщения, а также период времени, истекший с момента дачи взятки, значения не имеют. Закон лишь требует, чтобы такое заявление было сделано органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки. Таким органом может быть прокуратура, суд, следственные аппараты МВД и ФСБ.

Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам вымогательства взятки или добровольного сообщения о даче взятки не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Статья 290 УК РФ Получение взятки должностным лицом

Это преступление является наиболее распространенным среди всех остальных, которые совершаются должностными лицами. В этой статье мы подробно опишем структуру данного деяния, ответим на наиболее частые вопросы, а также обозначим ответственность согласно Укоговному Кодексу РФ за дачу денег должностному лицу

Дача денег должностному лицу регламентируется статьей 291 УК РФ. Это деяние входит в категорию тяжких, т.к. наказание за по нему предусматривает до 12 лет заключения в колонии. Последние изменения статья претерпела в 2015.

Многие полагают, что это всегда какая-то сумма денежных средств. Но это не совсем точно, т.к. взяткой считается любой предмет, независимо от его природы, должностному лицу, в обмен на совершение (либо бездействие) последним определенных действий. Государственный служащий не имеет право принимать от гражданских лиц никакие предметы, деньги, и прочее, а значит, любое покушение на это будет считаться попыткой подкупа, и никак иначе. Совершение деяния считается завершенным с того срока, как предмет был предложен (не передан) чиновнику (глава 30 ФЗ от 1 января 2016). Это правило имеет большое значение, т.к. правонарушением считается даже попытка.

НАШИ ЧИТАТЕЛИ РЕКОМЕНДУЮТ решать насущные юридические вопросы различного характера с помощью профессионалов. Задать вопрос и получить бесплатную консультацию можно в любое время. Подробности по ссылке…

Дача взятки должностному лицу — наказание по статье Уголовного Кодекса РФ

Официальный текст 291 статьи Уголовного Кодекса в новой редакции говорит, что характер ответственности напрямую зависит от размера суммы и вида услуги, которую должен совершить чиновник (иностранный служащий). При этом нет разницы кому предлагается это сделать, обычному сотруднику организации или начальнику таковой. Если речь идет о незначительном размере ссуды, то санкции будут выражены в следующем: штраф в размере тридцатикратной величины полученной денежной суммы, либо наказание в виде двух лет тюремного заключения.

Если состав преступления определяется, как получение взятки должностным лицу в крупном размере, то штраф возрастает до сорокакратной суммы, а срок заключения составит три года. А в том случае, если от чиновника требуется совершение незаконных действий (зачастую ему платят как раз за бездействие, так называемое закрытие глаз на определенные правонарушения, к примеру, в пожарной безопасности, строительстве и т.д.), сумма штрафа будет иметь уже шестидесятикратный размер, а срок заключения составит примерно 8 лет.

Когда размер полученного конверта особо крупный, то должностному лицу согласно УК РФ в последней редакции грозит уже от семи (минимум) до двенадцати лет заключения. Не имеет значения, предмет передается лично, либо в деле участвует посредник. Взятка должностному лицу статья УК РФ 291 часть 5 предусматривает девяностократный сумме размер штрафа.

Полное раскрытие смысла диспозиции, а также комментарии к ней вы можете почитать здесь:

Изменения в статье про дачу взятки и поправки к ней на 2016

Основные изменения на 2016 коснулись увеличения суммы штрафов за подобное преступление. В соответствии с последней редакцией кодекса подобные суммы увеличились, и уже не идут вразрез с лишением свободы. Т.е. оба наказания могут быть применены в совокупности. Последняя редакция (за 2016) предусматривает также и лишение права занимать какие-либо посты (заниматься определенной деятельностью) должностным лицом, осужденным за взятку, в течение определенного срока.

Дача взятки сотруднику ГИБДД — судебная практика по статье

Это наиболее распространенный вид дачи взятки должностному лицу на сегодняшний день. Совершать подобные действия крайне не рекомендуется, т.к. сотрудник ГИБДД имеет право направить заявление в следственные органы МВД по этому поводу и тогда тот, кто пытался подкупить его будет осужден по всей строгости закона и Уголовного Кодекса РФ.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ наших читателей получила БЕСПЛАТНАЯ услуга юридического консультирования. Читатели рекомендуют задавать любые вопросы, связанные с юриспруденцией, так как опытные специалисты помогли каждому их них. Подробности по ссылке…

Судебная практика по статье за дачу и получение взятки должностным лицом, по понятным причинам, является далеко не богатой, но избежать наказания в подобных случаях не поможет даже хороший юрист.

Здесь, как мы отметили выше, чиновник может и не предпринимать каких-то действий, т.к. в некоторых случаях деньги даются за бездействие. Преступление является особо тяжким и предполагает публичный характер обвинения.

Получение какой-либо суммы или вымогательство таковой наказывается тюремным заключением сроком от восьми (минимум) до пятнадцати лет с большим штрафом и лишением ряда прав. Без квалифицирующих признаков наказание может достигать шести лет заключения со штрафом в несколько десятков раз кратным принятой сумме.

Получить всю необходимую информацию по данной статье, а также почитать комментарии к таковой можно здесь: И помните, что решение проблем путем предоставления денег нечестному сотруднику ГИБДД или любому другому более или менее высокопоставленному чиновнику не сулит ничего хорошего, так как откупившись от него, никто не гарантирует вам полной свободы действий.

Статья 291. Дача взятки. 1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) —

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Комментарий к статье 291

1. Непосредственный объект дачи взятки совпадает с таковым при получении взятки.

2. Предмет преступления (как и при получении взятки) — взятка, т.е. деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера.

3. Объективная сторона характеризуется действием — дачей должностному лицу лично или через посредника взятки. Дача осуществляется при вручении предмета взятки взяткополучателю. Состав дачи взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за выполнение должностным лицом нужных взяткодателю действий (бездействие) либо способствовании таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

«Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как мошенничество» (БВС РФ. 2001. N 8. С. 16 — 17).

4. Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет (разумеется, фактический возраст взяткодателей обычно более высокий).

5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, давая взятку, осознает общественную опасность своих действий, предвидит, что тем самым оно совершает подкуп должностного лица, и желает этого в расчете на то, что должностное лицо совершит обусловленные взяткой действия (бездействие).

6. Часть 2 ст. 291 предусматривает повышенную ответственность за дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно. Эти квалифицирующие признаки понимаются так же, как при получении взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ).

7. В примечании к ст. 291 предусматривается, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Понятие вымогательства взятки раскрывалось при характеристике состава ее получения с вымогательством (п. «в» ч. 4 ст. 290 — см. комментарий к этой статье). Под добровольным сообщением понимается сделанное взяткодателем по собственной воле заявление в любой форме о даче им взятки должностному лицу. Под органом, имеющим право возбудить уголовное дело, понимаются суд, прокуратура, следственные аппараты МВД и ФСБ. Данное освобождение от уголовной ответственности является конкретизацией ч. 2 ст. 75 об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и обладает известным профилактическим (в борьбе со взяточничеством) потенциалом.

8. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за дачу взятки по мотивам добровольного заявления, если оно сообщило о даче взятки на допросе по другому делу, полагая, что об этом известно органам следствия.

Приговором областного суда О. была осуждена за дачу взятки при отягчающих обстоятельствах (дача взятки неоднократно), так как дважды давала взятку должностному лицу. В кассационной жалобе адвокат ставил вопрос о ее освобождении от уголовной ответственности ввиду добровольности сделанного О. заявления о даче взятки. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу, пришла к выводу, что доводы адвоката о добровольном заявлении О. о даче взятки не могут быть приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, О. о даче взяток должностному лицу рассказала на одном из допросов в качестве подозреваемой по другому уголовному делу. Причем на первых допросах она такого заявления не сделала, а сообщила об этом лишь тогда, когда следователь стал ее спрашивать об обстоятельствах дела, по которому она давала взятки. При таких обстоятельствах областной суд сделал правильный вывод, что О. предполагала, что органам следствия уже известно о даче ею взяток, и не признал ее сообщение добровольным заявлением. В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор областного суда в отношении О. оставила без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения (Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В.М. Лебедева. М., 2001. С. 1049 — 1050).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *