21 Авг

Дача ложных показаний по административному делу

Дача ложных показаний по административному делу

Судья сказал в адм. деле что за дачу заведомо ложных показаний свидетель будет привлечен к уг ответ-ти?? Какая статья

Журналист informburo.kz решила выяснить, какое наказание ждёт граждан за лжесвидетельство, и с какими подводными камнями сталкиваются полицейские в ходе следствия по таким делам. За комментариями мы обратились к начальнику отдела по расследованию преступлений против общественного порядка ДВД Алматы, подполковнику полиции Галымжану Ахмадиеву.

«В Уголовном Кодексе РК сегодня предусмотрены две статьи в отношении недобросовестных участников уголовного процесса.

3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом. 4. Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zavedomo-lozhnye-pokazanie-zaklyuchenie-eksperta-spetsialista-ili-nepravilnyy-perevod-kak-prepyatstvie-osuschestvleniya-pravosudiya (дата обращения: 03.03.2017). Спектор Людмила Александровна Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия // Пробелы в российском законодательстве.

свидетель в своих показаниях должен умышленно полностью либо частично исказить факты, важные для разрешения дела по существу. На практике я не знаю ни одного случая, чтобы возбудили дело по данным основаниям уже после вынесения решения суда, ведь судья непосредственно в процессе должен оценить все доказательства, в том числе показания свидетеля с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, если непосредственно в процессе будет установлено, что свидетель дает ложные показания, данная информация вероятно должна направиться прокурору в виде соответствующего определения.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) (с изм. и доп.

вступ. в силу с 01.03.2017)

1. Перед допросом свидетеля его личность устанавливает председательствующий в судебном заседании либо суд или учреждение, обеспечивающее участие свидетеля в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Председательствующий в судебном заседании разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 настоящего Кодекса, предупреждает об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий в судебном заседании разъясняет обязанность правдиво изложить все известные ему сведения относительно данного административного дела. Такой свидетель не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Предлагаем ознакомиться со статьей 160 КАС РФ Главы 14 «Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний». Информация актуальна на 2017 год.

«Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп. вступ.

Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

5. Защитниками и представителями могут быть адвокаты и иные лица. Защитниками и представителями не могут быть лица, которые ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу либо в соответствии со своим служебным положением осуществляют надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых стало основанием для возбуждения дела.

6. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г.

Однако, согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Повторив в ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ это конституционное положение, законодатель определил в примечании к данной статье круг близких родственников.

Ими являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Должностные лица административного органа Саяпин Е В. и Мельников А.П. а также охотовед МУМП «Мазановский промхоз» Сергеев ИВ.

будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно утверждали, что в момент, относящийся к обстоятельствам правонарушения.

Водитель, полагающий, что она нуждается в дополнении, вправе заявить об этом инспектору. Последний определит, насколько существенна деталь, и попросит подписать составленную схему. Обстоятельства совершения ДТП описываются в протоколе осмотра места его совершения. В случае несогласия водитель вправе внести в протокол пометки или попросить об этом инспектора, обязанного сделать эти дополнения.

После жалобы гражданина на действия ГАИ ему предъявляют схему с его же подписью.

Человек подал на меня в суд в 2009г. в порядке частного обвинения по ст 130 УК РФ. В заявлении и в судебном процессе дал ложные показания и оскорбил меня сам. По преступному сговору привлёк к делу двух «свидетелей — очевидцев» — его подчинённых по.

При составлении объяснения в отделении полиции в качестве потерпевшего, забыл указать некоторые факты по совершённому преступлению. Может ли быть мне предъявлено обвинение за дачу ложных показаний? Здравствуйте! Работаю продавцом в магазине.

Проблему лжесвидетельствования сотрудников милиции признал в качестве ключевой в эфире радиостанции «Эхо Москвы» даже кремлевский политтехнолог Глеб Павловcкий, вклад которого в дело становления в России режима авторитарной диктатуры трудно переоценить. Он заявил буквально следующее.

«…Но конечно лжесвидетельства милиционеров – это опасная технология, особенно в период реформы.

Это плохой пример, и это развращает систему.

указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, эксперт несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Автоадвокат. Адвокатская помощь при лишении водительских прав. Возврат водительского удостоверения | Автоюрист Украина

Дача ложных показаний по административному делу

— это крупнейшее в СНГ Объединение, осуществляющее защиту прав автовладельцев с 2005 г.

Что «светит» за дачу ложных показаний в суде в кач-ве свидетеля?

Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом, сознавая.

Если представить ситуацию, когда заведомо ложные свидетельские показания повлекли необоснованное осуждение, неверное судебное решение или постановление по административному делу, то и в этом случае следует признать.

За это грозит уголовное преследование

Почитай УК России. в инете поищи

Преследуется статьей уголовного кодекса

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Смотря кому? ? Свидетелю, потерпевшему, эксперту- ДА! Подозреваемому и обвиняемому- НЕТ

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -.

Ответственность за дачу ложных показаний наступает по ст. 307 Уголовного закон России. Показания заведомо ложныерасцениваются как преступление, если даются в рамках расследования уголовного дела, либо судебного следствия . Перед тем как взять с вас показания, вас обязательно знакомят об уголовной ответственности по ст. 307, под роспись

Смотря кто даёт ложные показания. Ложное свидетельствование против себя и своих близких ни к чему не обязывает. А остальные участники процесса несут УО согласно законодательству

2-3 года условно если ранее не судим.

Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?

Смотря где и как.

АПК РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

К 3. л. п. приравнено заведомо ложное заключение эксперта. Показания — это сведения об обстоятельствах, подлежащие установлению по уголовному или гражданскому делам и влияющие на разрешение дела по существу.

УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например.. . Там всё написано.

Это еще нужно доказать, а так ст. 307 УК РФ или 1 или 2 часть

В Украине угаловная отвецтвеность.

Но не забувайте ст 63 К У . » Особа не несе відповідальності за відмову давати

показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. «

Судья приписала свидетелям заведомо ложные показания, которых они не давали. Что делать?

Валить эту суку на х. Все они сволочи!

Только при наличии умысла имеется основание для привлечения к ответственности за заведомо ложное показание по ст. 307 УК РФ. Обвиняемый и подсудимый не несут уголовной ответственности за ложные показания.

Ходатайствовать о пересмотре дела с перенесением в другой районный суд.

Обжаловать решение, т. к. оно построено на ошибочных (хм-м-м! описанных! ) данных

Апелляционное обжалование, если решение не вступило в силу.

Я дал не правдивые показания представителю внутренней службы

Да вы правы, лучше пойти в минтовку и сказать что вы либо перепутали, либо пришли правду сказать, а обманули потому что испугались.. .

Заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших препятствуют установлению истины и вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вы с Украины что ли? Я прочитал статью но ничего не понял извините помочь ничем не могу!!

Согласен, лицо имеет право менять показания до вынесения решения (приговора)

Какая статья, когда свидетель покрывает преступников и дает ложные показания?

Клевета, Дача заведомо ложных показаний в правоохранительные органы. У меня такой вопрос? На меня завели уголовное дело по ст.119 УК РФ сейчас идет следственное дознание и меня обменяют то что я угрожал убийством чего такого не было .

Дача ложных показаний. До 7 лет тюрьмы, если не ошибаюсь

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Дача ложных показаний. Подскажите, пожалуйста)) Чем грозит дача ложных показаний дознавателю? Заранее благодарен)))

От штрафа до реального срока.

Ложные показания лжесвидетельство ответственность за дачу заведомо ложных показаний.Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные о ложности которых знает свидетель.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ничем. Он не дает показания, а получает их.

Дача заведомо ложных показаний это уголовная ответственность или административное правонарушение?

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. 1. Объективная сторона состоит в даче ложных показаний, ложного экспертного заключения, неправильном переводе. Ложность означает, что предоставляемое сообщение полностью или в.

Это уголовная ответственость. ст. 307 УК РФ

Уголовная. Во время суда даже свидетель дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний.

Но подсудимому врать не возбраняется. Это суд должен доказать его вину.

Посодют.. . Ежели докажут.

Заведомо ложные показания свидетеля в суде — это подследственность следственного комитета при прокуратуре.Доказательством ложности показаний свидетелей в гражданском процессе не может быть вступившее в силу решение суда, поскольку это должен быть.

Ну эсли типо скажешь потом что ты искренне заблуждался то не посадят.

Уголовная ответственность. Но кто из нас людей честнее? Прокурор или адвокат? Без лжи человечество не выживет так что ложное показание лучше было бы в порядке вещей, а не «уголовная ответственность или административное правонарушение» так честнее

Что мне будет за дачу ложных свидетельских показаний?

Уголовная ответственность. Об этом предупреждают в суде перед дачей показаний.

Заведомо ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, умышленно искажающие существенные обстоятельства, имеющие значение для установления истины поВ этих случаях ложность показаний, заключения, перевода направлены против обвиняемого.

Максимум 2 года условно, если сам признаешься

Могу ли я давать заведомо ложные показания следователю в качестве подозреваемого даже если я не виноват.

Подозреваемый вправе не давать никаких показаний вообще. За дачу заведомо ложных показаний он никакой ответственности не несет

К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? ст. 307 УК РФ гласит о Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста .

Ст. 51 никому. никогда и ни за что. ХА!!

Следователю можно, в суде не советую. Однако, если в суде признаетесь до вынесения приговора, что лгали, то будете прощены.

Держите 51 ст конституции, это лучше чем лгать и потом путаться в показаниях.

. подозреваемый может давать любые показания. Вся задача следака состоит в том, что бы загнать уголовное дело в суд и не было бы оправдательного приговора. Тогда следаку яйца отрежут прокурорские. И кстати явка с повинной это не царица доказательств как того хотел Андрей Януарьевич Вышинский бывший прокурором СССР в эпоху репрессий при Сталине. Следователь должен доказать вину или невиновность, хотя больше первое они с особой тщательностью доказывают, доказывание невиновности это только в фильмах про Турецкого и так далее. т. е. из области фантастики.. вот примерно так.

В качестве подозреваемого ты можешь не давать показания врать обманывать говорить что ты иисус христос и умеешь летать)

Таким образом, ложность показаний может выражаться в утверждении обстоятельств, не имевших места в действительностиВстречаются, а точнее было бы сказать, реже выявляются факты дачи заведомо ложных показаний и уклонения от дачи показаний потерпевшими.

Лгать или говорить неправду подозреваемому просто необходимо. Это позиция защиты. Все пишут, что он при этом никакой ответственности не несет и даже вспоминают ст. 51.Если попадется нормальный следователь, то он точно в обвинительном для суда, а судья перенесет в приговор, что отказался сотрудничать со следствием и тому подобню белиберду. После приговора можно вспомнить, что все законно и это твое право.

Конечно можно, но лучше молчать

Когда показания ложные? В действующем законодательстве термин заведомо ложное показание трактуется достаточно широко.Ложность заключения эксперта может выражаться в неправильном изложении фактов, явившихся исходным материалом для исследования.

Перед дачей показаний по уголовному делу вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Соответственно при доказанности факта ДТП в отноешнии вас могут возбудить УД за заведомо ложные показания.

Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний

Обман был двусторонним.

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

Наказать нужно овцу- —мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты .

Это не «дача заведомо ложных показаний». истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово

От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси — и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!

Могут ли посадить в тюрьму за дачу ложных показаний?

У нас сейчас такое правительство и суд, что если хоть слово поперёк им вякнешь упекут почём зря

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ — преступление против правосудия, предусмотренное ст. 307 УК РФ, заключается в заведомо ложном показании свидетеля или потерпевшего в суде либо при производстве предварительного расследования.

Конечно могут,помойму по этой статье уголовная ответственность с 14 лет

Ст.307 УК РФ , уголовная ответствнность наступает с 16 лет , в санкции статьи предусмотренно лишение свободы

Ст 307 УК РФ максимум арест на срок до 3х месяцев, но так как арестных дмов у нас пока нет, то арест не применяется, так что отделаешься штрафом.

Перед началом допроса Вас обязательно предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. О чем Вы распишетесь в протоколе допроса. Удачи!

Да, можно! за дачу ложных показаний заранее наносится на вас ответственность! судья вас предупреждает: за дачу ложных(заведомо ложных показаний вы привлечётесь к уголовной ответственности. )так что осторожнее.

Кого по закону можно считать свидетелем и какая ответственность предусмотрена законом за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде или в ходе следствия? Игорь Курск .

Такое наказание предусмотрено ст. 307 УК РФ, но применяется крайне редко. Несмотря на то, что почти все свидетели поголовно дают в суде ложные показания.

Какая ответственность предусмотрена за дачу ложных свидетельских показаний по административному процессу?

Ври так чтоб тебя не уличили во лжи! на крайняк прикинься ДЦП)

Как правило, неосведомленность в этой сфере правосудия, а также желание оправдать близкого человека, либо скрыть собственную вину, заставляет свидетелей давать заведомо ложные показания и нести наказание за лжесвидетельство в суде.

Если говорить об административных нарушениях то, давать свидетельские показания – не право, а обязанность каждого гражданина. За уклонение от дачи свидетельских показаний и за заведомо ложные показания вас могут привлечь к административной и даже уголовной ответственности.

Он же не писал на конкретное лицо. По факту, если он оставил телефон где-то и там его теперь нет, то тот кто его взял а) отдал его в милиции/стол находок — не украл, дело не возбудят б) присвоил его — украл.

Откуда Вашему сыну знать, что сделал с телефоном (находкой) его нашедший в момент написания заявления.

Заведомо ложные неверные показания потерпевших и свидетелей препятствуют установлению истины, а значит, вынесению законного, обоснованного, справедливого приговора.

Ваш сын не обвинял никого в краже и дал ложные показания не умышленно, а в связи с незнанием точного места пропажи, поэтому уголовного дела не будет. Полицейские взяли с него подпись для того, чтобы у них было право отказаться возбуждать дело по факту кражи. Подписание этих документов фактически и означает, что сын забрал заявление

Сколько лет остолопу? почему с ним не пошли в полицию? что подписал? явку? чистуху? . а где гарантия что не натягивают на уголовное дело? . дело вшик, для них раскрытие, для сына пятно на всю жизнь. если вам отвечают так как думают, то для вас это хорошо и для сына тоже. а если все не так?!

Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

«Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос? » — ДА

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ преступление против правосудия, предусмотренное ст. 307 УК РФ, заключается в заведомо ложном показании свидетеля или потерпевшего в суде либо при производстве предварительного расследования.

Ст. 51 говорит о праве не свидетельствовать, т. е. молчать тихо в тряпочку, а не врать.

Не свидетельствовать против себя, а не врать.

Простейший вопрос и такие тупые ответы.. .

простыми словами, если речь идет о защите себя (не важно подозреваемый ты, обвиняемый, или свидетель) , то можно и врать, и отказываться от дачи показаний, а вот если вопрос допрашиваемого тебя ни как не касается, здесь уже вранье или «молчанка» не проконает.

Нет, лучше сослаться на 51-ю статью, он имеет на это право. Здесь при желании и дачу ложных показаний привентить могут.

С другой стороны, ссылаясь на 51-ю статью, ты автоматически косвенно признаешь факт своего нахождения.

А он ведь не лгал. Его спросили «Был ли ты на улице Суходрищево около дома №5 31 июня 2020 года с 17 до 19 часов» Он говорит нет. Потом его вроде бы лож вскрывается. На что он отвечает. Я заблуждался. Действительно я там был, но я был уверен что это было не 31 июня, а 32. А вот сейчас действительно вспомнил что сей факт имел место 31 июня, извините просто ошибся. Никакой ответственности за дачу ложных показание не будет. Кстати УК РФ дословно

Статья 307. Заведомо ложные показаниЕ, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Заведомо ложные показаниЕ свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

То есть ответственность наступает не за ложные показаниЯ, а за показание свидетеля. Может я чего то важное упустил в русском языке

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного.

Должен отказаться от дачи показаний. Но если согласился, то несет ответственность за заведомо ложные показания в общем порядке.

А мне ответ Андрея понравилсяКстати, имено из-за ст. 51 Конституции убрали и ст. 265 УК РФ))

Что светит, если дала заведомо ложные показания в суде как свидетель А статья — непреднамеренное убийство

Много. если докажут, то года три при помощи следствию. тем более по такой сложной статье.

К 3. л. п. приравнено заведомо ложное заключение эксперта. Показания — это сведения об обстоятельствах, подлежащие установлению по уголовному или гражданскому делам и влияющие на разрешение дела по существу.

Дача заведомо ложных показаний в суде (кстати вне зависимости от статьи) может расцениваться как преступление и влечет за собой отвественность вплоть до уголовной если мне не изменяет память, административную то точно.

Перед дачей показаний свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УКРФ и вы расписываетесь в соответствующей подписке. Вот это Вам и грозит -уголовная ответственность.

Какая ответственность за заведомо ложные показания насчет утери паспорта?

Тебе сразу штраф выпишут

При этом обязательным условием является осведомленность лица о ложности даваемых показаний.Если заведомо ложные показания лица в суде сопутствуют совершению этим же человеком тяжкого, особо тяжкого преступления, то привлечение к ответственности.

Ему ничего, а вам штраф 100 рублей по ст. 19.17 КОАП РФ

Ему-то ничего не будет, это его способ защиты 🙂

Ты просто чайник! если бы была расписка просто про то, что он задолжал тебе денег, то ты бы получил их (в крайнем случае через суд) . а этим паспортом ты все усложнил и придется напрячься, чтобы по этой расписки с него взыскать

Есть ли статья за дачу ложных показаний если да то что грозит человеку

А по административному делу штраф от 1000 до 1500 руб.

Заведомо-ложное-показание. — в уголовном праве — преступление, заключающееся в умышленном сокрытии фактов, сознательном искажении истины свидетелем или потерпевшим в суде либо в процессе предварительного следствия или дознания.

Лучше поставить вопрос иначе. Знаете ли Вы кого-нибудь или слышали где-то, чтоб кто-то был по такой статье привлечен? Я очень сомневаюсь, что она (эта статья) работает.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

А если вас принудили к даче ложных показаний то лицу которое принудило светит 302 УК РФ

Статья 302. Принуждение к даче показаний

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 302]

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Подскажите пожалуйста. Наказывается ли дача заведомо ложных показаний в полиции? Если да, то как?

Заведомо ложными являются показания свидетеля или потерпевшего, умышленно искажающие существенные обстоятельства, имеющие значение для установления истины поВ этих случаях ложность показаний, заключения, перевода направлены против обвиняемого.

Проще некуда: заходишь в поисковик и задаешь вопрос

Практически — только если э

то привело к серьезным последствиям. Иначе половину всех свидетелей пришлось бы осцдить

Статья 307 УК РФ

По-разному, некоторые говорят, ложные сведения, кто-то говорит, что путают следствие.

Сколько могут дать лет тюрьмы за ложные показания самого типа потерпевшего?

Эта статья спящая. Пока никого не посадили.

Кого по закону можно считать свидетелем и какая ответственность предусмотрена законом за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде или в ходе следствия? Игорь Курск .

Вроде до пяти лет, точно не помню (((

Если в обвинении лица в тяжком или особо тяжком преступлении, то до 5 лет, если небольшой или средней тяжести, то штраф размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арест на срок до 3-х месяцев. (это если именно заведомо ложные показания, а не заведомо ложный донос)

Обычно идут как соучастники и тогда по совокуптности)))))))

Если ложные показания дает потерпевший, то скорее всего его действия должны быть квалифицированы как ложный донос. Статья не предусматривает лишения свободы.

Сколько могут дать человеку за дачу ложных показаний по 111 ч 4.

Никогда не видел ни разу реализации статьи за заведомоложные показания

и не знаю тех кто видел

Заведомо ложные неверные показания потерпевших и свидетелей препятствуют установлению истины, а значит, вынесению законного, обоснованного, справедливого приговора.

Нестеров точный дал ответ! статья есть, не практикуется, аминистративку впишут самое большое

Какая ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Незнание закона не освобождает человека от ответственности. Как ни крути, а преступлением в юридическом законодательстве большинства стран мира считаются не только явные правонарушения – украл, убил, смошенничал, но и, казалось бы, безобидное «недосказал», «немного исказил информацию», «присочинил». А, между тем, Уголовный Кодекс РФ за дачу заведомо ложных показаний, а в юриспруденции это именуется именно так, предусматривает нешуточную ответственность. Об этом подробнее.

УК Российской Федерации строго наказывает свидетеля, потерпевшего и другие лица за ложные показания либо в суде, либо во время предварительного расследования следственных органов. Причем, наказание может быть как административным – штраф до 80 000 российских рублей, так и уголовным – арест до трех месяцев.

Более суровое наказание ждет тех, кто намеренно вводит следствие и суд в заблуждение в делах по обвинению подозреваемых в тяжких преступлениях. И, конечно, в особо тяжких преступлениях. В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ №307 лишением свободы до 5 лет.

Лжесвидетельство (клятвопреступление) — преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам власти

Стоит отметить, что данная статья распространяется только на те показания, которые были даны суду и следственным органам во время судебного разбирательства и расследования уголовного дела. Лжесвидетельства в другой ситуации, к примеру, представителю добровольной дружины, охране супермаркета, сотруднику органов местного управления и т.д. дачей ложных показаний считаться не могут. Даже если эти показания были даны письменно и закреплены подписью свидетеля.

Важно знать, что об административной и уголовной ответственности за ложные показания сам свидетель должен быть письменно осведомлен еще до начала допроса.

Предусмотрены в этом случае и смягчающие обстоятельства. Закон может освободить лжесвидетеля от наказания в случае, когда он в ходе следствия, но обязательно до вынесения приговора, заявил правоохранительным органам о ложности данных им показаний, или же примирение сторон.

Что такое дача заведомо ложных показаний по административному делу

Что же делать? Вы можете самостоятельно или с помощью системного администратора вашей организации скачать бесплатно и установить один из популярных современных браузеров: Может ли быть привлечен свидетель к уголовной ответственности за дачу ложных показаний непосредственно уже после вынесения решения судом? Насколько я понял свидетель дал ложные показания в гражданском процессе, которые вероятно были положены в решение суда.

4. Эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения. 1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; 2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям; 3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Что такое дача заведомо ложных показаний по административному делу

сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств,орудия совершения или предмета административного правонарушения. 2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, — на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. 6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

3. Защитник и представитель могут быть допущены к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента установления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, то есть с момента составления протокола об административном правонарушении. При административном задержании физического лица защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента административного задержания.

В результате нападения пожилой мужчина получил сотрясение мозга и лишился одного глаза. Поэтому он даже собирался подавать иск на возмещение морального и материального ущерба на транспортный холдинг, косвенно виня его руководство в произошедшей трагедии. Однако в ходе досудебного расследования сотрудники УВД Медеуского района установили, что потерпевший с самого начала давал ложные показания.

Александр Василевич: — Типичная ошибка водителей — отъезд с места происшествия.

Иногда они оставляют второму участнику номер мобильного телефона, чтобы на договорной основе возместить причиненный ущерб. Сотрудники ГАИ, вызванные потерпевшей стороной, оформляют материалы административного дела и начинают административный процесс. Они устанавливают личность виновника, которому приходится нести ответственность не только за допущенные нарушения, но еще и за оставление места происшествия. На инспекторов ГАИ жалуются, утверждая, что те не выполнили определенных действий.

Преступника, который ввел следствие или суд в заблуждение, могут оштрафовать (максимальный штраф — примерно 300 тыс. рублей), привлечь к общественным работам или арестовать. Самое суровое наказание — тюремный срок до 5 лет. Большинство проблем у тех, кого обвиняют в даче сведений, вводящих в заблуждение и дезинформирующих суд/следствие — результат отсутствия знаний об ответственности и просто невнимательности.

Особенно часто свидетели выступают по делам, связанным с мелким хулиганством, мелким хищением, нарушениями Правил дорожного движения (особенно в случаях причинения материального ущерба или легкого вреда здоровью потерпевшего ), неповиновением законному распоряжению сотрудника милиции, и некоторым другим делам. Положение ст. 25.6 КоАП РФ о том, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, принципиально отличается от аналогичной нормы, действовавшей до принятия этого Кодекса — Законодатель опустил положение, существовавшее в ранее Действовавшем КоАП РСФСР о том, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, обладающее соответствующей информацией, и тем самым подчеркивалась незаменимость свидетеля.

У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий в судебном заседании разъясняет обязанность правдиво изложить все известные ему сведения относительно данного административного дела. Такой свидетель не предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Предлагаем ознакомиться со статьей 160 КАС РФ Главы 14

«Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний»

Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 1. Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.

Из этих омерзительных процессов могу вытащить только одну положительную вещь: наконец-то на общероссийском и даже международном уровне вскрыта проблема лжесвидетельствования сотрудников «правоохранительных» органов, с которой я неоднократно сталкивался по таким же политическим процессам в рамках в административных дел в Екатеринбурге и других городах. Действительно, выдержки из постановлений мирового судьи Боровковой уже гуляют по интернету.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия Deliberately false evidence, conclusion of expert or incorrect translation as an obstacle to justice Текст научной статьи по специальности — Государство и право

2009. №4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/zavedomo-lozhnye-pokazanie-zaklyuchenie-eksperta-spetsialista-ili-nepravilnyy-perevod-kak-prepyatstvie-osuschestvleniya-pravosudiya (дата обращения: 03.03.2017). Спектор Людмила Александровна

«Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия»

Пробелы в российском законодательстве.

У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. 2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий в судебном заседании разъясняет обязанность правдиво изложить все известные ему сведения относительно данного административного дела. Такой свидетель не предупреждается об ответственности

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ, ст 17

приняты судом в качестве доказательства по данному делу, между тем, сведений о том, что названное лицо было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанные письменные объяснения не содержат. Сулейманов Ф.А. будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствии события и состава вмененного правонарушения, о несоблюдении административным органом при производстве по делу об административном правонарушении требований статей 17.9.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судебная практика и законодательство — КоАП РФ. Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Доводы жалобы о том, что на трамвайные пути встречного направления Очкасов Е.А. не выезжал, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Зиновьева А.А., из которых следует, что Очкасов Е.А. выехал из двора дома задним ходом на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 20 метров занял полосу дороги попутного направления. Таким образом, действия Очкасова Е.А. не подлежат квалификации по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В объяснениях, данных в судебном заседании при рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда, Колупаева Е.В., предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердила факт управления автомобилем.

Кроме того, в судебном заседании мирового судьи были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу С.К. и полицейский-кинолог ОР ППС УМВД РФ по г. Кызылу С., предупрежденные об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтвердившие сведения, изложенные ими в рапортах. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу продавцом-кассиром магазина «Бристоль» общества, расположенного по адресу: город Саратов, улица Большая Садовая, дом 168/174, подтверждается совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в материалах дела доказательств. Администратором данного магазина являлся Чушикин Д.О. В числе этих доказательств письменные объяснения несовершеннолетней С. которой была реализована алкогольная продукция, и Т. являвшейся очевидцем данного события. Будучи ознакомленными с правами, предусмотренными статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 названного Кодекса, названные лица утверждали, что в вечернее время 24.04.2016 в указанном магазине продавцом-кассиром несовершеннолетней С. была реализована алкогольная продукция. Несмотря на то, что продавец-кассир попросила покупателя предъявить документы, удостоверяющие личность, и изучила паспорт С. родившейся 17.06.1998, возраст покупателя у продавца-кассира сомнений не вызвал (л.д. 59 — 60).

Также, подлежит отклонению довод жалобы о том, что при опросе сотрудником полиции понятых им не были разъяснены положения статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение понятых об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Предупреждение об административной ответственности по указанной норме предусмотрено лишь при опросе понятого в качестве свидетеля (статья 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Участие переводчика при производстве по настоящему делу об административном правонарушении обеспечено, переводчик предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложный перевод. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Азимов Т.К. не выразил. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания составленных в отношении названного лица материалов недопустимыми доказательствами, не допущено.

Вместе с тем в судебном заседании Московского городского суда 04 апреля 2016 года в качестве свидетеля был допрошен генеральный директор ООО «Сибирика» М., будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показал, что Юсюмбели С. приехал к нему с целью аренды эвакуатора, в трудовых отношениях с ним не состоит, в тот день проводилась проверка миграционного законодательства сотрудниками ФМС России, полагает, что сотрудники миграционной службы ошибочно задержали Юсюмбели С.

Вместе с тем письменные объяснения А. В. и К. требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечают. Указанным лицам не разъяснены положения статьи 25.6 названного Кодекса, об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса они не предупреждены.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 названного Кодекса, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В то же время письменные объяснения Лариной И.А. и Р. не отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации к такого вида доказательствам, указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 названного Кодекса.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *