21 Авг

Избиение несовершеннолетних статья

Избиение группой лиц несовершеннолетних — что им грозит?

Избиение несовершеннолетних статья

Доброго вам дня!!

Ответственность как и у совершеннолеиних

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Избиение несовершеннолетних статья

112УК РФ до 5 лет если тяжкий вред то 111УК РФ до 12 лет еще угроза убийством до 2х лет..

Избиение несовершеннолетних статья

да, если всё это будет доказано, то ст. 112 до 5 лет. Самые важные доказательства — это заключение мед.эксперта, повреждённая одежда (рваная, сос ледами крови — надо сохранять в этом виде, не стирать, не использовать). Надеюсь, это есть? Сговор тоже доказать нужно. Что касается оружия, то тут много непонятного. Что значит угрожал? заявил, что намерен применить его по отношению к Вам для причинения вреда здоровью ( например- Вася, я тебе сейчас вот этим ногу прострелю, чтоб хромал до конца жизни) или убить (например, Вася, я тебя ненавижу, сейчас тебя застрелю в голову из этого)? И Показал это оружие?

Если нет, то он скажет: да малоли, что он там понял. Убивать и калечить я его не собираля. И оружия у меня нет никакого и не было никогда. Его друзья подтвердят.

Избиение несовершеннолетних статья

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, является уголовным преступлением, предусмотренным статьей 116 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело по этой статье возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье. В случаях, если потерпевший в силу различных причин не может защищать свои права или преступление совершено неизвестным лицом уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.

Таким образом, любые насильственные действия, причиняющие боль другому человеку расцениваются уголовным законом, как преступление.

Поэтому гражданам необходимо строго соблюдать права других граждан на личную неприкосновенность и избегать любых конфликтов, сопровождающихся рукоприкладством.

В нижеприведенном случае неосмотрительное агрессивное поведение женщины в отношении чужого ребенка закончилось уголовным преследованием и обвинительным приговором. Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел. Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66 05 апреля 2012 года г.

Москва Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Абабкова Л.Ю. при секретаре Перовской Е.В. с участием законного представителя частного обвинителя (потерпевшей) К.В.

действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей К.П. подсудимой К.О. защитников-адвокатов Ярмуш ММ.

представившей удостоверение № 8497 и ордер № 10-02 от 10 февраля 2012 г. выданный Адвокатским бюро «Домкины и партнеры», и Варакина Г.Г.

представившего удостоверение № 9861 и ордер № 1113 от 14.02.2012 г. выданный юридической консультацией «Адвокат плюс» КА «Мосюрцентр», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-03/12 в отношении К.О.ххххх, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 116 УК РФ, К.О. виновна в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

13 сентября 2011 г. около 15 час. 00 мин. К.О. находясь во дворе дома № 16 по ул.

ххх, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры несовершеннолетней К.П. и Б.Э. умышленно схватила несовершеннолетнюю К.П.

за предплечье левой руки, стащила ее с карусели, а затем, схватив потерпевшую за шею, а позднее за капюшон куртки потащила ее к несовершеннолетнему Б.Э.

своему сыну, заставляя извиниться перед мальчиком за нанесенный К.П.

удар ногой по руке Б.Э. в результате противоправных действий К.О. у К.П. образовались экхимозы (3) в области левого предплечья в верхней трети идущие параллельно, которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, причем форма и размеры этих повреждений допускают их возникновение от сдавления пальцами рук; и как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая К.О.

вину признала частично и показала, что у нее не было умысла причинять физическую боль несовершеннолетней потерпевшей К.П.

она лишь защищала своего несовершеннолетнего сына – Б.Э. 2002 года рождения. 13 сентября 2011 года днем она находилась на детской площадке во дворе дома № 16 по ул. ххх вместе со своим несовершеннолетним сыном, а также со С.М.

и его мамой, С.К. Мальчики катались на каруселях, когда к ним подошли несовершеннолетние К.П.

М.А. К.Е. К.Е. и попросили освободить карусель. Мальчики просьбу выполнили, ушли от карусели.

Покатавшись минут 10-15, девочки карусель остановили, стали играть в мобильные телефоны. Б.Э. и С.М. подойдя к карусели, попросили у девочек дать им возможность покататься, однако девочки, не желая пускать мальчиков на карусель, стали ее раскачивать, при этом К.П.

выставив ногу, ударила Б.Э. ногой по руке.

Испугавшись за сына, который имеет плохое зрение, в связи с чем носит очки, она подошла к карусели, остановила ее, взяла К.П. за воротник, насильно подвела ее к своему сыну и заставила ее извиниться перед ним. Полагает, что в данной ситуации она защищала своего сына, которого обидели, допуская, что превысила свои полномочия.

Несмотря на частичное признание своей вины виновность К.О.

в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетняя потерпевшая К.П.

суду показала, что она вместе с М.А.

К. Е. К.Е. каталась на карусели. Подошел Б.Э. который моложе ее, и стал останавливать карусель. Не желая пускать мальчика на карусель, она стала раскачиваться сильнее, отталкиваясь ногой, при этом намерения причинить вред мальчику у нее не было.

К ней подошла К.О. которая остановила карусель, сдернула ее за руку с карусели, схватила за шею и потащила ее к Б.Э. требуя извиниться перед ним и перед всеми детьми. Ей было больно и страшно. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.В.

суду показала, что 13 сентября 2011 года днем ей на работу позвонила ее дочь, К.П. которая рассказала, что на детской площадке ее избила какая-то женщина. Она приехала домой, отвезла дочь на осмотр к врачу в поликлинику.

Врач при осмотре обнаружил синяки на руке дочери.

Она хотела, чтобы женщина, применившая физическую силу к ее несовершеннолетней дочери, извинилась, поэтому обратилась в полицию, однако К.О. извиняться отказалась. Дочь очень нервничала, у нее была истерика.

На руке у дочери остались синяки от пальцев рук К.О. Просила признать К.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также компенсировать причиненный ее дочери моральный вред, взыскав с осужденной в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Несовершеннолетний свидетель М.А. допрошенная в присутствии законного представителя и педагога, показала, что она вместе со своими подругами: К.П. К.Е. К.Е. подошла к карусели на детской площадке и попросили двух мальчиков, моложе их, уступить им карусель.

Мальчики их просьбу выполнили, однако через несколько минут вновь вернулись к карусели, начали останавливать ее.

Поскольку они не хотели пускать мальчиков на карусель, то стали раскачиваться сильнее, при этом К.П. отставила ногу, но не коснулась Б.Э.

К ним подошла К.О. которая резко схватила К.П. за плечо, пояснив, что у Б.Э. плохое зрение, он ходит в очках, потребовала, чтобы К.П.

извинилась перед Б.Э. для чего потащила ее к горке, где в то время находился Б.Э.

К.П. извинившись, заплакала, сказала, что у нее болит рука и убежала домой. Несовершеннолетний свидетель К.Е. допрошенная в присутствии законного представителя и педагога, показала, что вместе с К.П.

М.А. К. Е. она захотела покататься на карусели. Б.Э. и С.М. им карусель уступили, однако вскоре подошли вновь, хотели кататься вместе с ними.

Она, как и другие девочки, не хотела, чтобы мальчики катались вместе с ними, К.П. выставила ногу, не пуская мальчиков на карусель, задела Б.Э. ногой по руке. Мама мальчика, К.О.

испугалась, что удар был сильный, стащила П. за локоть с карусели, насильно подвела к горке, т.к. П. идти не хотела, упиралась, и потребовала извиниться перед Б.Э.

Допрошенная в суде несовершеннолетний свидетель К.

Е. показала, что она вместе с подругами захотела покататься на карусели.

Катавшиеся на карусели мальчики место освободили, однако вскоре вернулись, хотели кататься вместе. Не желая пускать их на карусель, К.П.

подняла ногу, хотела напугать Б.Э.

едва задела его, а К.О. испугалась, что П. ударила ее сына, поэтому подошла к карусели, стащила П. за руку, схватила за волосы на затылке и насильно потащила ее за горку извиняться перед Б.Э.

К.П. была напугана, плакала. Несовершеннолетний свидетель С.М. суду показал, что после школы пришел с Б.Э.

на детскую площадку, они стали кататься на карусели. К ним подошли старшие девочки и попросили освободить карусель.

Они просьбу девочек выполнили, а через некоторое время вернулись, т.к. на карусели были свободные места.

Он, желая покататься, запрыгнул на карусель, то же хотел сделать Б.Э. однако К. П. задела его ногой по руке, после чего Б.Э.

заплакал от боли. После этого, к карусели подошла К. О. которая потребовала, чтобы К.П. извинилась. Поскольку девочка извиняться не хотела, упиралась, останавливалась, К.О.

взяла ее за капюшон и насильно отвела к Б.Э.

Допрошенный в суде несовершеннолетний свидетель Б.Э. суду показал, что вместе со С.М.

захотел покататься на карусели, на которой уже катались девочки. Они хотели кататься вместе с девочками, однако те не захотели их пускать, поэтому одна из девочек ударила его ногой по рукам. Эту девочку его мама, К. О. взяла за шиворот и подвела к нему, заставив извиниться.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.З. инспектор ПДН в ОМВД по Останкинскому району г.Москвы, суду показала, что она рассматривала заявление К.В.

поступившее в полицию, о привлечении к уголовной ответственности К.О.

за причинение ее дочери телесных повреждений. К.О. ей пояснила, что она гуляла с несовершеннолетним сыном на детской площадке.

На карусели катались девочки.

Б.Э. и его друг тоже хотели покататься на карусели, однако девочки не пустили мальчиков на карусель, при этом К.П. ударила Б.Э. ногой. К.О. заставила П. извиниться перед ее сыном, т.к.

испугалась за его здоровье. Свидетель С. К. суду показала, что она является матерью несовершеннолетнего С.М. который учится в одном классе с Б.Э.

13 сентября 2011 года она вместе с сыном, К.О.

и Б.Э. гуляли после школы на детской площадке. Девочки катались на карусели и не пустили Б.Э. и ее сына на карусель, при этом К.П.

ударила Б.Э. ногой по руке, отчего мальчик заплакал. К.О. испугалась за своего сына, подошла к Карелиной Полине, сделала ей замечание, а та в ответ заулыбалась.

Тогда К.О. взяла Карелину Полину за куртку, насильно подвела ее к Б.Э.

и потребовала извиниться перед ним. Согласно справке — выписки из истории болезни № 39947 ФГБУ «Поликлиника детская» Управления делами Президента РФ, К.п. 18.02.2000 года рождения, была осмотрена ортопедом-травматологом 13.09.2011 г.

При осмотре установлено: в верхней трети предплечья имеются 3 экхимозы, идущих в косом направлении параллельно размерами 2,5×4, 1,5×0,8 и 2×1 см. Функция локтевого сустава не нарушена (л.д. 131). Как усматривается из заключения эксперта № 1555м/3104 от 16.03.2012 г.

при обращении г-ки К.П. 2000 года рождения, в ФГУ «Поликлиника детская» Управления делами Президента РФ 13.09.2011 г. и осмотре врачом ортопедом- травматологом у нее были отмечены повреждения: кровоподтеки — экхимозы (3) в области левого предплечья в верхней трети идущие параллельно; которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, причем форма и размеры этих повреждений допускают их возникновение от сдавления пальцами руки: и как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения, вступившего с 16.09.2008 года Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н

«Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния окружающих тканей, достоверно высказаться о давности и состояния окружающих тканей, достоверно высказаться о давности и обстоятельствах образования телесных повреждений не представляется возможным, однако не исключается возможность их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.

132-133). Давая оценку представленным сторонам доказательствам, суд признает показания несовершеннолетней потерпевшей К.П.

несовершеннолетних свидетелей М.А. К.Е. К.Е. С.М. Б.Э. в части применения К.О.

насильственных действий, причинивших физическую боль К.П. последовательными, согласующимися между собой, подтвержденными другими материалами дела, считает их достоверными и достаточными для признания вины подсудимой.

Защитник К.О. — адвокат Варакин Г.Г. в судебном заседании просил К.О. оправдать, поскольку ее действия носили не умышленный характер, она причинила потерпевшей физическую боль по неосторожности, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что К.О. насильно стащила К.П. с карусели за руку, а затем, вопреки воле девочки, с применением физической силы, причинившей потерпевшей физическую боль, подвела ее к Б.Э.

заставив извиниться перед ним. По утверждению свидетелей М. А.

К. Е. К. Е. Б. Э. К.П. не хотела идти к горке, упиралась.

Показания несовершеннолетней потерпевшей К.П. о том, что К.О. резко сдернула ее с карусели за руку, отчего она испытывала физическую боль, объективно подтверждаются помимо показаний свидетелей, заключением эксперта.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности К.О.

в совершении насильственных действий в отношении несовершеннолетней К.П.

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей К.В.

заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного подсудимой морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные права, предусмотренных законом, суд может обязать виновного возместить и компенсировать указанный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда и суд, руководствуясь положениями ст.ст.

151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, материального положения К.О.

которая в настоящее время не работает, является домохозяйкой, полагает необходимым взыскать с К.О. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.П.- К.В.

пять тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

К.О. впервые совершила преступления небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, является активным членом родительского комитета школы, где обучается ее сын, имеет благодарность от школы, награждалась почетной грамотой школы за активную работу в родительском комитете.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.

Взыскать с К.О. в пользу К.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Какая статья Уголовного Кодекса предусматривает наказание за избиение человека

Избиение несовершеннолетних статья

Если вас интересует, какая статья за избиение человека имеется в Уголовном кодексе РФ, то четкое ответа на данный вопрос нет. Здесь все будет зависеть от комплекса сопутствующих факторов: кто был избит (личность потерпевшего), тяжесть нанесенных телесных повреждений, мотивы виновного, его намерения и т.д.

В данной статье мы разберемся, как квалифицировать преступления, связанные с причинением физического насилия человеку. И, возможно, миновать незаслуженного наказания.

  • Уголовная ответственность за избиение человека: общие положения
  • Групповое избиение: статья Уголовного Кодекса РФ какое наказание предусмотрено
  • Избиение несовершеннолетних: статья УК какое наказание предусмотрено

Избиение несовершеннолетних статья

Уголовная ответственность за избиение человека: общие положения

В Уголовном Кодексе имеется огромное количество норм, которые предусматривают ответственность за причинение физического насилия человеку. Какую из правовых норм применять, решается конкретно в индивидуальном случае, и это будет зависеть от обстоятельств совершенного преступления и характера последствий.

Есть основной критерий, по которому квалифицируют действия виновного, а в дальнейшем и размер наказания – это степень тяжести вреда, который был причинен здоровью потерпевшего в результате избиения. Этот момент определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы. Имеется несколько вариантов:

  1. Телесные повреждения, нанесенные в результате избиения, которые согласно результатам судмедэкспертизы не причинили вреда здоровью потерпевшего. В данной ситуации виновному грозит привлечение к ответственности по ст. 116 УК РФ (побои). Наказание по данной статье несущественное и предусматривает лишение свободы лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Это могут быть неприязнь на расовой почве, хулиганские побуждения, идеологические мотивы и т.д. Если рукоприкладство повторялось неоднократно, то виновному грозит наказание по ст. 117 УК РФ – истязание. Здесь ситуация будет более жесткой – виновному может «светить» до 7 лет лишения свободы.
  2. Телесные повреждения квалифицированы специалистом как причинившие легкий вред здоровью. В данном случае «работает» статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Виновный может быть наказан как штрафом, так и лишением свободы сроком до 2 лет.
  3. Принесенный вред здоровью потерпевшему был отнесен к категории средней тяжести. Здесь вступает в силу ст. 112 УК РФ – умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести. Данная статья предусматривает лишение свободы до 5 лет, но если в деле отягчающих обстоятельств не имеется, суд может применить к виновному альтернативные меры – арест, штрафные санкции, принудительные работы.
  4. Статья 111 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это самое строгое наказание, которое применяется в том случае, если виновный избил человека с причинением тяжкого вреда его здоровью.

Здесь отделаться штрафом не представляется возможным, так как закон установил жесткие санкции исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Это максимальный срок, который грозит виновному при самом печальном исходе, когда потерпевший скончался. Минимальный порог срока наказания законом не установлен.

Избиение несовершеннолетних статья

Именно в этом кроется отличие от убийства, где имеется обязательный признак преступления – умышленное лишение жизни другого человека.

Групповое избиение: статья Уголовного Кодекса РФ какое наказание предусмотрено

Если преступление совершается группой лиц, а не в одиночку, то наказание за него будет намного строже. И данное правило работает и в том случае, если происходит избиение. Почти все статьи УК, о которых мы говорили выше, содержат в качестве квалифицирующего признака причинение телесных повреждений группой лиц:

  • п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Наказание – лишение свободы сроком от 3 до 7 лет;
  • п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Предусматривает наказание на срок до 5 лет;
  • п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Наказание в данном случае самое суровое – лишение свободы до 15 лет.

Наказание будет сформировано с учетом отягчающего обстоятельства, которое предусматривается п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ. Чтобы применить данную статью, достаточно наличие самого факта совершения преступных действий двумя и более лицами.

Избиение несовершеннолетних статья

Данное положение можно применить и к ответственности за виды избиения, по которым статьи УК не содержат признака группы.

Избиение несовершеннолетних: статья УК какое наказание предусмотрено

В Уголовном кодексе не имеется отдельной статьи за избиение лиц, не достигших совершеннолетия. Но в некоторых нормах, которые предусматривают ответственность за применение физического насилия, малолетний возраст потерпевшего считается отягчающим обстоятельством (квалифицирующим признаком), который влияет на размер наказания.

В зависимости от причиненных последствий за избиение малолетних уголовная ответственность попадает под перечисленные ниже статьи:

  • п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет;
  • п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет;
  • п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Виновных ждет наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вдобавок, в соответствии со ст. 63 УК РФ, если в отношении несовершеннолетнего совершается любое преступление (сюда относится также избиение) со стороны родителей или других лиц, которые обязаны исполнять обязанности по воспитанию ребенка, то оно будет признано отягчающим наказание.

Это значит, что согласно данному признаку, наказание будет строже.

Какая статья Уголовного Кодекса предусматривает наказание за избиение человека

Избиение несовершеннолетних статья

Если вас интересует, какая статья за избиение человека имеется в Уголовном кодексе РФ, то четкое ответа на данный вопрос нет. Здесь все будет зависеть от комплекса сопутствующих факторов: кто был избит (личность потерпевшего), тяжесть нанесенных телесных повреждений, мотивы виновного, его намерения и т.д.

В данной статье мы разберемся, как квалифицировать преступления, связанные с причинением физического насилия человеку. И, возможно, миновать незаслуженного наказания.

  • Уголовная ответственность за избиение человека: общие положения
  • Групповое избиение: статья Уголовного Кодекса РФ какое наказание предусмотрено
  • Избиение несовершеннолетних: статья УК какое наказание предусмотрено

Избиение несовершеннолетних статья

Уголовная ответственность за избиение человека: общие положения

В Уголовном Кодексе имеется огромное количество норм, которые предусматривают ответственность за причинение физического насилия человеку. Какую из правовых норм применять, решается конкретно в индивидуальном случае, и это будет зависеть от обстоятельств совершенного преступления и характера последствий.

Есть основной критерий, по которому квалифицируют действия виновного, а в дальнейшем и размер наказания – это степень тяжести вреда, который был причинен здоровью потерпевшего в результате избиения. Этот момент определяется в ходе судебно-медицинской экспертизы. Имеется несколько вариантов:

  1. Телесные повреждения, нанесенные в результате избиения, которые согласно результатам судмедэкспертизы не причинили вреда здоровью потерпевшего. В данной ситуации виновному грозит привлечение к ответственности по ст. 116 УК РФ (побои). Наказание по данной статье несущественное и предусматривает лишение свободы лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Это могут быть неприязнь на расовой почве, хулиганские побуждения, идеологические мотивы и т.д. Если рукоприкладство повторялось неоднократно, то виновному грозит наказание по ст. 117 УК РФ – истязание. Здесь ситуация будет более жесткой – виновному может «светить» до 7 лет лишения свободы.
  2. Телесные повреждения квалифицированы специалистом как причинившие легкий вред здоровью. В данном случае «работает» статья 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Виновный может быть наказан как штрафом, так и лишением свободы сроком до 2 лет.
  3. Принесенный вред здоровью потерпевшему был отнесен к категории средней тяжести. Здесь вступает в силу ст. 112 УК РФ – умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести. Данная статья предусматривает лишение свободы до 5 лет, но если в деле отягчающих обстоятельств не имеется, суд может применить к виновному альтернативные меры – арест, штрафные санкции, принудительные работы.
  4. Статья 111 УК РФ предусматривает наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это самое строгое наказание, которое применяется в том случае, если виновный избил человека с причинением тяжкого вреда его здоровью.

Здесь отделаться штрафом не представляется возможным, так как закон установил жесткие санкции исключительно в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Это максимальный срок, который грозит виновному при самом печальном исходе, когда потерпевший скончался. Минимальный порог срока наказания законом не установлен.

Избиение несовершеннолетних статья

Именно в этом кроется отличие от убийства, где имеется обязательный признак преступления – умышленное лишение жизни другого человека.

Групповое избиение: статья Уголовного Кодекса РФ какое наказание предусмотрено

Если преступление совершается группой лиц, а не в одиночку, то наказание за него будет намного строже. И данное правило работает и в том случае, если происходит избиение. Почти все статьи УК, о которых мы говорили выше, содержат в качестве квалифицирующего признака причинение телесных повреждений группой лиц:

  • п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Наказание – лишение свободы сроком от 3 до 7 лет;
  • п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Предусматривает наказание на срок до 5 лет;
  • п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Наказание в данном случае самое суровое – лишение свободы до 15 лет.

Наказание будет сформировано с учетом отягчающего обстоятельства, которое предусматривается п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ. Чтобы применить данную статью, достаточно наличие самого факта совершения преступных действий двумя и более лицами.

Избиение несовершеннолетних статья

Данное положение можно применить и к ответственности за виды избиения, по которым статьи УК не содержат признака группы.

Избиение несовершеннолетних: статья УК какое наказание предусмотрено

В Уголовном кодексе не имеется отдельной статьи за избиение лиц, не достигших совершеннолетия. Но в некоторых нормах, которые предусматривают ответственность за применение физического насилия, малолетний возраст потерпевшего считается отягчающим обстоятельством (квалифицирующим признаком), который влияет на размер наказания.

В зависимости от причиненных последствий за избиение малолетних уголовная ответственность попадает под перечисленные ниже статьи:

  • п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет;
  • п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет;
  • п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Виновных ждет наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вдобавок, в соответствии со ст. 63 УК РФ, если в отношении несовершеннолетнего совершается любое преступление (сюда относится также избиение) со стороны родителей или других лиц, которые обязаны исполнять обязанности по воспитанию ребенка, то оно будет признано отягчающим наказание.

Это значит, что согласно данному признаку, наказание будет строже.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *