21 Авг

Дача ложных показаний

дача ложных показаний

Правильная ссылка на эту страницу

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

1. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст.308). Ложное заключение эксперта может состоять в неправильном изложении установленных во время экспертизы фактов, сокрытии их или сообщении несуществующих, а также в неверных объяснениях установленных экспертизой обстоятельств.

2. Неправильный перевод предполагает искажение содержания высказываний участников процесса, имеющих значение по делу. Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод — заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом, сознавая, что сообщают неправильные сведения суду, органам предварительного следствия или дознания и желая или по крайней мере допуская это. Мотивами таких действий могут быть стремление удушить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и др.

3. Ошибки, содержащиеся в показаниях и заключении, равно как и допущенные при переводе, если они не совершены умышленно, а допущены по небрежности или стали результатом добросовестного заблуждения, не влекут уголовной ответственности указанных лиц.

4. Мера наказания виновных повышается (ч.2), если описанные в статье действия соединены с обвинением какого-либо лица (участвующего в деле или постороннего) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (эти понятия см. в ст.15 УК и комментарии к ней).

5. Примечание к статье направлено на предотвращение серьезных последствий дачи ложных показаний (неправильного заключения эксперта или перевода), которые могут быть положены в основу приговора или решения суда. Примечание дает возможность лицам, совершившим рассматриваемое преступление, осознать свой поступок, исправить случившееся и избежать уголовной ответственности.

дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В частности, под дачей заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего и специалиста понимается сообщение полностью или частично сведений, которые искажают действительные факты, имеющие значение для дела и допускаемые по закону в качестве доказательств.

Вот зачем давать ложные показания, отвечайте на все вопросы — не помню.

Как избежать ответственности за дачу ложных показаний если приговор ещё не вынесен?

Купите веревку с мылом.

За дачу ложных показаний что могут сделать? писала заявление на сотку что потеряла с ложными показаниями! что теперь будет за ложные показания? условный срок?Задан 2012-04-28 12 32 03 0400 в тематике Уголовное право .

Не давать показаний

Дать верные показания и опровергнуть ложные. А вообще обычно свидетили должны быть независимыми.

Примечание к ст. 307 УК РФ

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Следовательно, он может встать и заявить в судебном заседании о том что ранее дал ложные показания по таким то причинам.. . и желает дать правдивые показания. От уголовной ответственности он будет освобожден.

Если свидетель до дачи показаний был предупрежден о том что за дачу ложных показаний он будет нести ответственность, то только в этом случае его привлекут!

Во всем чистосердечно признаться.

Дача свидетелем ложных показаний. Ув. господа — юристы! Помогите, пожалуйста, советом в следующей ситуации.Регистрация 28.11.2009. Сообщений 3,779.

Дача ложных показаний юридического лица. Что грозит?

Посадят, блин.. ВСЁ юридическое лицо. вместе с уборщицами )))))))))

Дача заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим, как известно, является исключительно умышленным преступлением ст. 307 УК РФ .С. 28 Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике Дис. . канд. юрид. наук.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Юридическое лицо не является субъектом эього преступления. Ответственности нет.

Прочитайте хрень, которую написали.

Юридическое лицо — правовая фикция, никаких показаний оно давать не может.

Юридическое лицо — организация. Не может давать показания.

Несет ли соответчик ответственность за дачу ложных показаний?

Почему только соответчик? Все несут ответственность.

Тема Дача заведомо ложных показаний. Автор александр лобан.28. 1500. Терроризм ответственность за терроризм по ук РФ.

Как бывший секретарь суда, скажу: все кто дают показания в суде, несут уголовную ответственность за ложные высказывания.

Cуд предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний свидетелей, потерпевших, экспертов.

Уголовная, есть статья за привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Принуждение свидетеля к даче ложных показаний является преступлением против правосудия и наказывается согласно ст. 302 п.1 Уголовного кодекса РФ лишением свободы на срок до 3 лет.Дата завершения дела пятница, июнь 28, 2013.

Уголовную! А это значит, все зависит от того, сколько Вы (а может не вы, а просто третье лицо) «налгали, далее учитываются последствия лжи, открывается уголовное дело, и лжесвидетель предстает перед судом, уже теперь как ответчик.

Свидетель может заблуждаться, то есть реально верить в свои показания (может не знать правду) , поэтому никакой ответственности, не наступает.

С недавнего времени никакого-Верховный суд РФ разрешил-по его мнению это один из способов защиты.

Ст. 384 УК Украины

Они признаны виновными в подкупе свидетеля с целью дачи им ложных показаний в пользу Денискина ч. 1 ст. 309 УК РФ .28. 29. 30.

Ст. 307 УК РФ — уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний!

3 года лишения свободы, если несовершеннолетний, то его родители отвечают

Американец Робел Филлипос, друг обвиняемого в совершении теракта во время бостонского марафона в 2013 году Джохара Царнаева, виновен в даче ложных показаний. Такой вердикт вынес во вторник, 28 октября, суд присяжных в Нью-Йорке.

Уголовную ответственность! вплоть до заключения под стражу!

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Бывает уголовная ответственность (статью Вам Карина скопировала) , но чаще всего лжесвидетелю все сходит с рук (он почти всегда может сослаться на то, что его память подвела) .

А вот причем сдесь ответсвенность родителей, о которой говорит первый отвечающий — трудно сказать, что он этим хотел сказать. У него и спросите, что он имел ввиду, что «родители должны за несовершеннолетнего отсидеть три года, что-ли. «

Дачу ложных показаний свидетелем Б. суд расценил, как попытку облегчить вину подсудимого Ю., руководствуясь интересами последнего, и своими собственными интересами стремлением оправдать свое бездействие по непресечению преступных действий Ю.

Судимость бывает.. . по ст. 307 УК РФ..)

Уголовная ответственность по ст. 307

На практике это штраф.

Привлечение к уголовной ответственности за отдачу и дачу ложных показаний

см. ст. УПК но карается штрафом

Институт ответственности за дачу ложных показаний был введен с целью обеспечения достоверности показаний, дающихся свидетелями и помогающими в расследовании уголовного или административного правонарушения.

Я рекомендую отложить эту месть до разрешения вашего вопроса.. .

если у вас дело административное, то им полагается штраф 1 тыс рублей, ст. 17.9 КоАП РФ

Раз речь идет о дознании, то, видимо, возбуждено уголовное дело?

Статья 307 Уголовного кодекса РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Если дело не уголовное, а административное, то штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей ст. 17.9 КоАП РФ).

Прокуратурой Каркаралинского района за дачу заведомо ложных показаний прокурору 26.08.2010 г. было возбужденоКакой будет зима 2014-2015 в Казахстане?28. Станции Сайран и Москва алматинского метро будут сданы в эксплуатацию в 2015 году только после и. 46.

Да, как тебе сказать.. . Били, а потом х.. ем стращали.

Это не ложь — это альтернативная точка зрения

Так ведь её и обещали!

7 ноября 2013 г. 7 28. Чем грозит дача ложных показаний при ДТП? Автовладелец со своим не очень трезвым племянником стукнули впереди идущую машину. Ущерб незначительный. Пострадавшая сторона не имеет никаких претензий.

Геморой и изжогу

Боишься, что продешевил?

Дача ложных показаний провоцирует опасность препятствия установления истины по делу, а также вводит в заблуждение дознательные органы, что может привести к постановлению неправосудных решений и приговоров.

Если по другому кикак, то терпите. Только врите убедительно

В частности, под дачей заведомо ложных показаний свидетеля, потерпевшего и специалиста понимается сообщение полностью или частично сведений, которые искажают действительные факты, имеющие значение для дела и допускаемые по закону в качестве доказательств.

У меня в прошлом году телефон дорогой украли. Следователь сам намекал, чтобы я соврал.кента, что мобилу мою спер не один месяцвесь город ловил.а при моем участии он реально влип.его через четыре дня взяли. дали как минимум пять лет. а я то без тел. остался.

Случай был. Терпила бабло получил и в отказку пошёл — мол меня никто не бил. Дурак — доказуха железная. После суда терпилу обвинили и осудили на штраф. Мелочь, а судимость настоящая. Удачи.

Ври ври, но помни все тайное всегда становиться явным, а потом с судимостью после которой даже дворником не возьмут. А еще галочку на себе поставишь, и многие поколения следователей тебя будут помнить. Удачи

Кто стыкался с дачей ложных показаний в суде? Какие наказания дают на практике?

В аду — жариться на сковородке, в реале — совесть от человека зависит! В суде с дачей ЛП связываться опасно, ибо судья тут же! И штрафуют, и срок условный дать могут!

Просмотр полной версии Как привлечь за дачу ложных показаний?14.10.2009, 17 28. Как можно заведомо договориться о ложных объяснениях об обстоятельствах ДТП? ДТП, как бэ, случаются неожиданно.

За заведомо ложные показание свидетеля или потерпевшего в ходе предварительного расследования или в суде могут привлечь к уголовной ответственности и назначить наказание в виде штрафа до 80000руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до 6 месяцев, либо до 480 часов обязательных работ, либо до 2 лет исправительных работ, либо до 3 месяцев ареста.

Если заведомо ложные показания соединенные с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении, то наказание уже более суровое — до 5 лет принудительных работ или до 5 лет лишение свободы (ст. 307 УК РФ) . Но если свидетель или потерпевший добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, то

освобождаются от уголовной ответственности.

Что же касается практики. то она разная; все зависит от конкретного дела, от важности показаний свидетеля в установлении истины по делу.

Как правило, в простейших и очевидных случаях, сумма штрафа 20.000

Ну в ходе следствия или дознания это чистая палка по 307 УК РФ.

За дачу ложных показаний редко сажают, а штраф точно впояют. но думаю что если все это сделано до суда, то спишут со счетов. будут рады что созналась.

7 ноября 2013 г. 7 28. Чем грозит дача ложных показаний при ДТП? Автовладелец со своим не очень трезвым племянником стукнули впереди идущую машину. Ущерб незначительный. Пострадавшая сторона не имеет никаких претензий.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность (статьи 307, 308 УК РФ)

Крали, как я понял, вы.. . Обвиняемый может многократно менять свои показания и это не будет дачей заведомо ложных показаний.

Надо было тырить побольше так бы откупилась)

Обвиняемый, подозреваемый может менять свои показания хоть через слово, пока не надоест. Это за дачу ложных свидетельских показаний могут привлечь.

Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не предупреждаются об уголовной ответственности, т. к. они вправе защищаться любыми способами, не противоречащими закону, это как раз тот случай. К Вашему сведению, объяснения юридической силы не имеют. Обратитесь к адвокату и заключите с ним солгашение.

Дача свидетелем ложных показаний. Ув. господа — юристы! Помогите, пожалуйста, советом в следующей ситуации.Регистрация 28.11.2009. Сообщений 3,779.

Я бы вам посоветовал на измене быть по другому поводу. 1. Кража 2 Клевета . 3 Дача заведомо ложных показаний. в совокупности можете получить реальный срок. все зависит от вас, можете и условным отделаться, но надо постараться.

Обвиняемый, поздореваемый может менять свои показания хоть через два слова. Это за дачу заведомо ложных свидительских показаний могут привлечь

Можно ли отказаться человеку от дачи ложных показаний, если он уже расписался в протоколе? Что за это грозит?

Это смягчит наказание, но не освободит от ответственности

Необходимость оценки и сопоставления пояснений, данных лицом, которому инкриминируется дача заведомо ложных показаний, на допросах на стадии расследования и в суде, с одной стороны требует вдумчивого подхода к установлению признака заведомости, а с26. 27. 28.

Если судимостей не было и он «отзовёт» скажем так показания то по 306 статье дают до двух лет если не было судимостей то условное получит

Дача ложных показаний провоцирует опасность препятствия установления истины по делу, а также вводит в заблуждение дознательные органы, что может привести к постановлению неправосудных решений и приговоров.

Лишение свободы от 1 ло 5 лет

Если дело административное, то:

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении —

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный

эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров

оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за

период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста

восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок

до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или

особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются

от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного

следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения

суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном

В камерку. ;-)))) но не всем, почитай на досуге, в принципе интересно

Ответчик на суде дает ложные показания. Могу ли я привлечь его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Можно, если денег хватит.

Мотивами дачи ложных показаний свидетелем могут быть следующие — боязнь мести со стороны подозреваемого, обвиняемого, их родственников и знакомых — опасение испортить отношения с другими лицами, проходящими по делу.

Нужно доказать, что он лжет. Если докажите, то за дачу ложных показаний в суде по головке не погладят.

Если сможете доказать, что имеется факт лже свидетельствования.

Наше правосудие — это когда правосудием и не пахло.. . в этом смысле, наша правовая система — чистый фашизм.. . казалось бы, существует детектор лжи, почему он не применяется, интересно?

На сколько могут посадить за дачу ложных показаний?? ? или сколько штраф придется оплатить?

Читай укрф там штраф.

28. 29.Фрунзенского района г. Владивостока утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении старшего участкового отдела полиции, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ дача заведомо ложных показаний .

2 года тюрьмы, суд этого не любит, в америке 20 лет.

Что будет за дачу ложных показаний по статье п. а. ч. 2. ст. 115, мне 16 лет . .

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

н/летним- цвин или условное

Поэтому сам привлекаемый к суду не несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, когда пытается себя обелить.28.

Можешь сам попасть под суд

Дача ложных показаний. что нет. т?

Размер файла. 28.24 килобайт Примерное время скачивания . Просмотров. 1606.Дача показаний право, а не обязанность обвиняемого он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

За дачу ложных показаний по административным делам — штраф, а лишение свободы предусмотрено за данное деяние в процессе уголовного судопрозводства.

Какое наказание могут вынести СВИДЕТЕЛЮ за дачу ложных показаний в деле взятки?

К сожалению, обычно наказание по этой статье назначается судом условное.

1 марта 2012 г. Ленским районным судом уголовное дело в отношении него рассмотрено, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 Уголовного кодекса РФ дача заведомо ложных показаний .

А это не важно, дело о взятке, или о другом преступлении. читайте статью 307 УК РФ. Но не расстреляют))

По санкции статьи— до 1,5ле— а вот реально—ело обычсно даже не возбуждается— ведь как только оно будет возбуждено против вас и вы перейдёте в ранг обвиняемого— тут же говорите, не поню ни хрена— и запишите в протоколо «непомню, не знаю, не видел». пужалки ментовские

Скоро я такие показания буду давать! Бррррр, немного страшновато.

Если бы ты давал взятку 1000000 долларов, то тогда может условно дадут.

Дача ложных показаний. Показания относят к ложным, если в них частично или полностью искажаются факты, которые имеют значимость для разрешения дела.бесплатные юридические консультации. 7 499 340-77-28.

Какое наказание за дачу ложных показаний в нетрезвом состоянии? (украина)

Такое же, как и в трезвом состоянии

Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме Дача ложных показаний — помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши вопросы.17.01.14 в 01 28.

Показания в нетрезвом состоянии не даются лиш после отрезвления.

Какие последствия за дачу ложных показаний на сотрудника милиции. И можно ли отказаться от заявления?

При подаче официального заявления о преступлении, независимо от того, в отношении кого подаётся заявление, заявитель расписывается в том, что он уведомлен об уголовной ответственности по статье 306УКРФ (заведомо ложный донос) . Если Вы подали заявление по установленной форме, как-правило, это делается протоколом устного заявления, с этого момента Вы несёте уголовную ответственность в случае, если будет установлен факт заведомо ложного доноса.

Я уже несу ответственность за дачу ложных показаний и меня этим пугают. xnj мне делать? и могу ли я выйти из воды сухой?спасибо.28 марта 2013, 10 40 19. e-mail vitalia.tirkia gmail.com, город Красноярск.

Cт. 307 УК РФ Заведомо ложные показание .

Не важно на кого. Ч. 1. Самое строгое: исправработы до 2 лет, арест до 3 месяцев.

Ч. 2. обвинение в тяжком или особо тяжком преступлении. Наказание до 5 лет.

Свидетел или потерпевший должен быть письменно предупрежден об уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает при умышленном заведомо ложном доносе, т. е. заранее знать, что указывает в заявлении ложные данные. Можно добровольно признаться, но многое зависит от совести следователя.

Вопрос зада не корректно.

Даются показания по возбужденному уголовному делу. Уголовная ответственность наступает за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний.

Существует так же уголовная ответственность за ЗАВЕДОМО ложный донос.

В отношении кого был совершен ЗАВЕДОМО ложный донос или против кого были даны ЗАВЕДОМО ложные показания с точки зрения закона, не существенно. Т. е. безразлично в отношении сотрудника милиции или любого другого гражданина.

Что значтит «отказаться от заявления» не понятно вовсе. Сказать что его написали не Вы? Что за заявление: жалоба на действия сотрудника милиции или сообщение о преступлении, совершенном сотрудником милиции? Или Вы имеете в виду, можно ли забрать заявление? Или Вы желаете изменить показания либо объяснения? Или Вы вовсе не давали показаний или объяснений, а написали сообщение о преступлении? Я правда не понял.. . 🙁

Дааааа. Аффтор жжет! Аффтор писчи исчё!

Зачем давать ложные, давайте настоящие. мусора гнойного надо законопатить чтобы мало не показалось. удовольствие дурить.

Что может быть если докажут дачу ложных показаний на суде?

Здравствуйте. подскажите пожалуйста если истец в суде нагло вр т,какие у не могут быть последствия? 28 Июля 2013, 10 55, вопрос 145648 марина, гВы, возможно заметили, что в заседании суд не предупреждает стороны об ответственности за дачу ложных показаний?

Наступит уголовная ответственность

По усмотрению судьи, либо штраф или стотья до 1.5 лет

Статья за дачу ложных показаний, ст. 298,срок то конечно не дадут, хотя по статье положен, в зависимости от тяжести преступления, но в вашем случае можете ограничится штрафом

Если он забрал заявление в течение 48 часов то ему не вменили бы эту статью,

Присяжные в США признали друга Царнаева виновным в даче ложных показаний. Они решили, что обвиняемый сознательно лгал сотрудникам ФБР, расследовавшим обстоятельства совершения теракта на марафоне ИТАР-ТАСС 28.10.2014 17 14.

Данное преступление имеет формальный состав. Оно является оконченным с момента дачи заведомо ложного показания, заключения или неправильного перевода независимо от времени наступления отрицательных последствий. Момент окончания преступления зависит от вида процесса (уголовный, гражданский) и его стадии. На стадии предварительного следствия допрос заканчивается удостоверением показаний подписью свидетеля или потерпевшего. В суде показания даются устно, и соответственно преступление будет окончено в момент их завершения.

По вопросу окончания дачи заведомо ложного заключения эксперта в научной литературе мнения разделились. Одни авторы связывают окончание преступления с моментом подписания заключения экспертом, другие — с моментом приобщения акта экспертизы в качестве доказательства к материалам дела *(248). По нашему мнению, заведомо ложное заключение эксперта будет окончено с момента его передачи суду или органу, производящему предварительное расследование.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом, на что указывает признак заведомости действий. Это означает, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик осознают общественную опасность своих деяний, осознают ложность своих показаний, заключения или неправильного перевода (интеллектуальный момент) и желают совершить указанные действия (волевой момент) .

Субъект преступления — специальный — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее во время предварительного расследования или судебного разбирательства в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Не могут быть субъектами данного преступления обвиняемый или подсудимый по уголовному делу, а также истец, ответчик и третье лицо по гражданскому делу, так как ответственность указанных лиц ст. 307 УК РФ не предусмотрена. Однако если в уголовном процессе гражданский истец одновременно является и потерпевшим, то он может нести ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования по ч. 1 ст. 307 УК РФ наказываются: штрафом в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев; обязательными работами на срок от 180 до 240 часов; исправительными работами на срок до двух лет; арестом на срок до трех месяцев (преступление небольшой тяжести) . Принимая во внимание, что обязательные работы и арест в настоящее время не применяются (см. главу 6), то назначение наказания по ч. 1 ст. 307 УК РФ ограничивается только штрафом или исправительными работами.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает более опасный вид этого преступления, состоящего в указанных действиях, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. ст. 15 УК РФ) . Например, преступлением лицу причинен вред здоровью средней тяжести, а эксперт в своем заключении умышленно квалифицирует его как тяжкий вред здоровью. Ученые предлагают в ч. 2 ст. 307 УК РФ ввести в качестве квалифицирующих признаков причинение деянием тяжких последствий и совершение названных в диспозиции действий по предварительному сговору с другими лицами *(249). Как показывает практика, свидетелей и потерпевших в большинстве случаев уговаривают дать заведомо ложные показания за материальное вознаграждение. На наш взгляд, именно такие действия, а не простой сговор с другими лицами, представляют повышенную общественную опасность. В связи с этим было бы оправданным введение в ч. 2 ст. 307 УК квалифицирующего признака — совершение указанных действий по мотиву корыстной или иной личной заинтересованности.

По ч. 2 ст. 307 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет (преступление средней тяжести) .

Автоадвокат. Адвокатская помощь при лишении водительских прав. Возврат водительского удостоверения | Автоюрист Украина

Дача ложных показаний

— это крупнейшее в СНГ Объединение, осуществляющее защиту прав автовладельцев с 2005 г.

Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?

Смотря где и как.

АПК РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. История развития уголовной ответственности за заведомо ложные показания 6.Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.

УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например.. . Там всё написано.

Это еще нужно доказать, а так ст. 307 УК РФ или 1 или 2 часть

В Украине угаловная отвецтвеность.

Но не забувайте ст 63 К У . » Особа не несе відповідальності за відмову давати

показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. «

Показания свидетелей потерпевших и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод заведомо неправильным. Это значит, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом.

За это грозит уголовное преследование

Почитай УК России. в инете поищи

Преследуется статьей уголовного кодекса

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Смотря кому? ? Свидетелю, потерпевшему, эксперту- ДА! Подозреваемому и обвиняемому- НЕТ

1.5 Заключение и показания эксперта и специалиста. Глава 2. Дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.Показания — это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием.

Ответственность за дачу ложных показаний наступает по ст. 307 Уголовного закон России. Показания заведомо ложныерасцениваются как преступление, если даются в рамках расследования уголовного дела, либо судебного следствия . Перед тем как взять с вас показания, вас обязательно знакомят об уголовной ответственности по ст. 307, под роспись

Смотря кто даёт ложные показания. Ложное свидетельствование против себя и своих близких ни к чему не обязывает. А остальные участники процесса несут УО согласно законодательству

2-3 года условно если ранее не судим.

Судья приписала свидетелям заведомо ложные показания, которых они не давали. Что делать?

Валить эту суку на х. Все они сволочи!

Давая заведомо ложные показания, они пытались опорочить потерпевшую, полагая этим облегчить положение обвиняемого 3. Заведомая ложность показаний свидетеля, независимо от того, относятся ли они к фактическим обстоятельствам преступления.

Ходатайствовать о пересмотре дела с перенесением в другой районный суд.

Обжаловать решение, т. к. оно построено на ошибочных (хм-м-м! описанных! ) данных

Апелляционное обжалование, если решение не вступило в силу.

Дача заведомо ложных показаний это уголовная ответственность или административное правонарушение?

Лжесвидетельство клятвопреступление преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам.

Это уголовная ответственость. ст. 307 УК РФ

Уголовная. Во время суда даже свидетель дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний.

Но подсудимому врать не возбраняется. Это суд должен доказать его вину.

Посодют.. . Ежели докажут.

Ложные это показания или не ложные.При этом заведомая ложность показаний свидетелей и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.

Ну эсли типо скажешь потом что ты искренне заблуждался то не посадят.

Уголовная ответственность. Но кто из нас людей честнее? Прокурор или адвокат? Без лжи человечество не выживет так что ложное показание лучше было бы в порядке вещей, а не «уголовная ответственность или административное правонарушение» так честнее

Что светит, если дала заведомо ложные показания в суде как свидетель А статья — непреднамеренное убийство

Много. если докажут, то года три при помощи следствию. тем более по такой сложной статье.

Отграничение заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания от смежных преступлении. 85.Успешному осуществлению борьбы с заведомо ложными доносами и заведомо ложными показаниями должна способствовать и уголовно-правовая.

Дача заведомо ложных показаний в суде (кстати вне зависимости от статьи) может расцениваться как преступление и влечет за собой отвественность вплоть до уголовной если мне не изменяет память, административную то точно.

Перед дачей показаний свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УКРФ и вы расписываетесь в соответствующей подписке. Вот это Вам и грозит -уголовная ответственность.

Могут ли посадить в тюрьму за дачу ложных показаний?

У нас сейчас такое правительство и суд, что если хоть слово поперёк им вякнешь упекут почём зря

Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении влечет наказание по ст. 17.9 КоАП РФ.

Конечно могут,помойму по этой статье уголовная ответственность с 14 лет

Ст.307 УК РФ , уголовная ответствнность наступает с 16 лет , в санкции статьи предусмотренно лишение свободы

Ст 307 УК РФ максимум арест на срок до 3х месяцев, но так как арестных дмов у нас пока нет, то арест не применяется, так что отделаешься штрафом.

Перед началом допроса Вас обязательно предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. О чем Вы распишетесь в протоколе допроса. Удачи!

Да, можно! за дачу ложных показаний заранее наносится на вас ответственность! судья вас предупреждает: за дачу ложных(заведомо ложных показаний вы привлечётесь к уголовной ответственности. )так что осторожнее.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах.

Такое наказание предусмотрено ст. 307 УК РФ, но применяется крайне редко. Несмотря на то, что почти все свидетели поголовно дают в суде ложные показания.

Какая статья, когда свидетель покрывает преступников и дает ложные показания?

В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ 307 лишением свободы до 5 лет.Даже если эти показания были даны письменно и закреплены подписью свидетеля.

Дача ложных показаний. До 7 лет тюрьмы, если не ошибаюсь

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Понятие » беру всё на себя» подразумевает изменение показаний потерпевшего, который вынужден дать заведомо ложные?

Потерпевшего это не обязывает менять показания. «Беру все на себя»- народное разговорное выражение. Подозреваемому выгодно взять все на себя, чем идти по делу «группой лиц». А потерпевшему какой прок?

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного.

Не подразумевает. Никто не вынуждает потерпевшего давать заведомо ложные показания.

Признание в совершении преступления в одиночку, не сдавая других соучастников

Могу ли я давать заведомо ложные показания следователю в качестве подозреваемого даже если я не виноват.

Подозреваемый вправе не давать никаких показаний вообще. За дачу заведомо ложных показаний он никакой ответственности не несет

Это Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия, осуществления исполнительного производства или проведения расследования временной следственной или.

Ст. 51 никому. никогда и ни за что. ХА!!

Следователю можно, в суде не советую. Однако, если в суде признаетесь до вынесения приговора, что лгали, то будете прощены.

Держите 51 ст конституции, это лучше чем лгать и потом путаться в показаниях.

. подозреваемый может давать любые показания. Вся задача следака состоит в том, что бы загнать уголовное дело в суд и не было бы оправдательного приговора. Тогда следаку яйца отрежут прокурорские. И кстати явка с повинной это не царица доказательств как того хотел Андрей Януарьевич Вышинский бывший прокурором СССР в эпоху репрессий при Сталине. Следователь должен доказать вину или невиновность, хотя больше первое они с особой тщательностью доказывают, доказывание невиновности это только в фильмах про Турецкого и так далее. т. е. из области фантастики.. вот примерно так.

В качестве подозреваемого ты можешь не давать показания врать обманывать говорить что ты иисус христос и умеешь летать)

Если несколько субъектов уголовно-процессуальных отношений — потерпевший -ие , свидетель -ли , имеющих соответствующий умысел, в ходе расследования дают одинаковые заведомо ложные показания, то установить ложность этих показаний бывает крайне сложно.

Лгать или говорить неправду подозреваемому просто необходимо. Это позиция защиты. Все пишут, что он при этом никакой ответственности не несет и даже вспоминают ст. 51.Если попадется нормальный следователь, то он точно в обвинительном для суда, а судья перенесет в приговор, что отказался сотрудничать со следствием и тому подобню белиберду. После приговора можно вспомнить, что все законно и это твое право.

Конечно можно, но лучше молчать

Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний

Обман был двусторонним.

Если несколько субъектов уголовно-процессуальных отношений — потерпевший -ие , свидетель -ли , имеющих соответствующий умысел, в ходе расследования дают одинаковые заведомо ложные показания, то установить ложность этих показаний бывает крайне сложно.

Наказать нужно овцу- —мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты .

Это не «дача заведомо ложных показаний». истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово

От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси — и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!

Он же не писал на конкретное лицо. По факту, если он оставил телефон где-то и там его теперь нет, то тот кто его взял а) отдал его в милиции/стол находок — не украл, дело не возбудят б) присвоил его — украл.

Откуда Вашему сыну знать, что сделал с телефоном (находкой) его нашедший в момент написания заявления.

Заведомость относится к ложности сообщения, т.е. виновный осознает, что излагаемые им сведения неМотивы и цели заведомо ложных показаний могут быть различными месть обвиняемому или жалость к нему, стремление оказать услугу истцу или ответчику и др.

Ваш сын не обвинял никого в краже и дал ложные показания не умышленно, а в связи с незнанием точного места пропажи, поэтому уголовного дела не будет. Полицейские взяли с него подпись для того, чтобы у них было право отказаться возбуждать дело по факту кражи. Подписание этих документов фактически и означает, что сын забрал заявление

Сколько лет остолопу? почему с ним не пошли в полицию? что подписал? явку? чистуху? . а где гарантия что не натягивают на уголовное дело? . дело вшик, для них раскрытие, для сына пятно на всю жизнь. если вам отвечают так как думают, то для вас это хорошо и для сына тоже. а если все не так?!

Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

«Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос? » — ДА

Конечно же, степень правдивости этих показаний будет зависеть исключительно от его желания.Его смысл предусматривает существование у свидетеля намерения дать заведомо ложные показания ещ до явки в суд или к следователю.

Ст. 51 говорит о праве не свидетельствовать, т. е. молчать тихо в тряпочку, а не врать.

Не свидетельствовать против себя, а не врать.

Простейший вопрос и такие тупые ответы.. .

простыми словами, если речь идет о защите себя (не важно подозреваемый ты, обвиняемый, или свидетель) , то можно и врать, и отказываться от дачи показаний, а вот если вопрос допрашиваемого тебя ни как не касается, здесь уже вранье или «молчанка» не проконает.

Нет, лучше сослаться на 51-ю статью, он имеет на это право. Здесь при желании и дачу ложных показаний привентить могут.

С другой стороны, ссылаясь на 51-ю статью, ты автоматически косвенно признаешь факт своего нахождения.

А он ведь не лгал. Его спросили «Был ли ты на улице Суходрищево около дома №5 31 июня 2020 года с 17 до 19 часов» Он говорит нет. Потом его вроде бы лож вскрывается. На что он отвечает. Я заблуждался. Действительно я там был, но я был уверен что это было не 31 июня, а 32. А вот сейчас действительно вспомнил что сей факт имел место 31 июня, извините просто ошибся. Никакой ответственности за дачу ложных показание не будет. Кстати УК РФ дословно

Статья 307. Заведомо ложные показаниЕ, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Заведомо ложные показаниЕ свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

То есть ответственность наступает не за ложные показаниЯ, а за показание свидетеля. Может я чего то важное упустил в русском языке

Уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве дознания по уголовному делу.

Должен отказаться от дачи показаний. Но если согласился, то несет ответственность за заведомо ложные показания в общем порядке.

А мне ответ Андрея понравилсяКстати, имено из-за ст. 51 Конституции убрали и ст. 265 УК РФ))

Вопрос по Статьям. Есть ли такая статья типа Введение следствие в заблуждения, доча заведомо ложных показаний, клевета.

Предполагаю, что НЕ клевета, как таковая, Вас интересует. Все (дача ложных показаний, заведомо ложный донос) есть в УК РФ:

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика? Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля по ст.307 за дачу заведомо ложных показаний в суде?

. и клевету давайте добавим, почему бы и нет!

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Какая ответственность за заведомо ложные показания насчет утери паспорта?

Тебе сразу штраф выпишут

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ст.128 НК РФ. Рассмотрим следующую ситуацию. В ходе мероприятий налогового контроля проверяющими установлено, что сведения, содержащиеся в документах.

Ему ничего, а вам штраф 100 рублей по ст. 19.17 КОАП РФ

Ему-то ничего не будет, это его способ защиты 🙂

Ты просто чайник! если бы была расписка просто про то, что он задолжал тебе денег, то ты бы получил их (в крайнем случае через суд) . а этим паспортом ты все усложнил и придется напрячься, чтобы по этой расписки с него взыскать

Подскажите пожалуйста. Наказывается ли дача заведомо ложных показаний в полиции? Если да, то как?

Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Показания свидетеля либо потерпевшего будут считаться ложными.

Проще некуда: заходишь в поисковик и задаешь вопрос

Практически — только если э

то привело к серьезным последствиям. Иначе половину всех свидетелей пришлось бы осцдить

Статья 307 УК РФ

По-разному, некоторые говорят, ложные сведения, кто-то говорит, что путают следствие.

Ничего твоему другу особо не будет.. . Все почему то умалчивают о примечании к ст. 307 УК РФ.. . Ну да бог с ним.. .

Мне больше нравиться следующая позиция и она может прокатить только в случае если уголовное дело еще не возбуждено.. .

Ваш друг наверняка давая свой телефон чужому (малознакомому) человеку не оговаривал с ним срок возврата телефона, а кроме того когда он понял что у него «похищают» телефон нигде Вами не упомянуто о том, что он потребовал бы его возврата т. е. факт осознания того, что телефон у друга был похищен к нему мог прийти по прошествии времени и поэтому он обратился в полицию. Если второй молодой человек скажет, что телефон Вашего друга он сразу не вернул только потому, что Ваш друг сам ушел с места совершения передачи телефона и в последующем он Вашего друга не мог найти, до тех пор пока Ваш друг сам к нему не пришел и не забрал у него его телефон. А если бы он нашел Вашего друга то он бы ему телефон вернул.. . К моменту когда Ваш друг пришел к «похитителю» требовать возврат своего телефона «похититель» мог утратить телефон Вашего друга по независящим от его воли обстоятельствам т. е. разбить случайно, потерять, у него могли его похитить и т. д. И когда Ваш друг пришел за своим телефоном то он ему отдал свой.. .

Юридическая консультация онлайн. Дача заведомо ложных показаний при частном обвинении.Причем заведомо ложный. За это предусмотрена уголовная ответственность. Это если докажут заведумую ложность доноса.

Сколько еще дураков ходит по россии?

Как думаетеза дачу заведомо ложных показаний в суде скока дадут?Или условно?

По башке тебе дадут. а так, вроде ничего. )

Именно поэтому заведомо ложные показания свидетелей препятствуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.Заведомость ложности его показаний ничем не подтверждается.

Мне же ничего не дали, только лишь бы на понт взять, а ещё самое глупое когда обещают за сотрудничество скостить срок и некоторые соглашаются ))))

В СССРе трояк могли впаять, а сейчас не знаю.

Заведомо ложные показания, в нашем случае, даются подозреваемым дляВ данном случае лучший способ получить правдивые показания это внушить допрашиваемому уверенность в том, что следователю известно если не все, то очень многое о преступной деятельности.

Дача ложных показаний. Подскажите, пожалуйста)) Чем грозит дача ложных показаний дознавателю? Заранее благодарен)))

От штрафа до реального срока.

Заведомо ложные показания существенно затрудняют рассмотрение судебного дела, могут повлечь вынесение неправильного судебного решения, что в конечном итоге причиняет вред правам и законным интересам граждан либо юридических лиц.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ничем. Он не дает показания, а получает их.

Выводом на чистую воду и обрубанием правды — матки

Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом, сознавая.

Это просто метод давления на свидетеля судом

Закон что дышло как повернет так вышло могут даже посадить на маленький срок или условно или штраф.

Этцсамое в глаза

Никак, я не судья.

Институт ответственности за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание, что следует признать, совершенно неэффективен.Такое развитие событий дает основание полагать недопустимыми показания этого лица-свидетеля.

В игнор) Те кто жить без меня не может — исправляются, остальные — на мороз

Хороший отсос и ты прощен

Какая практика по статье дача заведомо ложный показаний

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -.

Ее практически нет. Ложность показаний доказать можно, а вот заведомость практически недоказуема. А для состава необходимо чтобы эти два признака присутствовали одновременно.

дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

Дача ложных показаний

В каком размере штраф ждет потерпевшего за дачу ложных показаний по факту изнасилования?

Штраф? Очнись. Реальный срок дают за клевету. Почитай статьи Ольги Романовой в Новой газете — реальные истории.

За дачу ложных показаний к ответственности.Ст. 307 УК РФ Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде.

Статья 307. ч. 2 . грозит до 5 лет лишения свободы. Если раскаетесь на стадии дознания, то обвинения снимут. Доведёте до суда попадёте за решётку. Кроме этого можете ответить по «встречке» за клевету (по моему ст. 128) и причинённый моральный вред. а это много российских копеек.

Это уголовная ответственность.

Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

И чем люди думают, когда клевещут. =)

В зависимости от контекста. Либо 306 УК РФ/128.1 УК РФ.

Что может быть за дачу ложных показаний в уголовном деле самим потерпевшим?

Ст. 306 ук 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Потерпевший, так же, как и свидетель, несет за исключением указанных выше случаев уголовную ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний ст. 75 УПК .

Обращаю внимание что ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за дачу ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ показаний.

Было ли когда-нибудь такое, что в суде ПОТЕРПЕВШЕГО судили?

Если докажут липу. что он вовсе и не потерпевший.

Особо следует подчеркнуть, что для потерпевшего дача показаний является не только правом, но и обязанностью.Кроме того, потерпевший предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний ст.161 и 164 УПК РФ .

Какое наказание может понести потерпевший в суде за дачу ложных показаний

Уголовное на казание, хотя может понести и административное. Дело в том, по какой статье идет процесс.

Лица, пострадавшие в гражданско-правовых отношениях, выступают в качестве не потерпевших, а гражданских истцов, и в силу комментируемой статьи ответственности за дачу заведомо ложных показаний не подлежат.

Условное, не ссы

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Если серьезно обманул, получишь по шее. А так смотри ст. 307 УК РФ реального наказания нет.

Если показания давал именно ПОТЕРПЕВШИЙ, а не свидетель и т. п. , то он НИКАКОГО наказания нести не будет, более того, он НЕ МОЖЕТ нести никакого наказания.

Что будет за дачу ложных показаний потерпевшем по ст.111 ч.(тяжкий вред здоровью)

Уголовная ответственность точно светит

Показания свидетеля либо потерпевшего будут считаться ложными, если допрашиваемый намеренно искажает, извращает факты иВ последнее время очень активно обсуждается вопросы и проблемы, связанные с дачей заведомо ложных показаний свидетелями.

Поймали друга, которого я не видел год за наркотики, а он настучал на меня.

Если уберёшь всё из мест, где могут проводиться обыски, и затем «выключишь дурачка», то не осудят.

Потерпевший в соответствии с ч. 4 ст. 72 УПК предупреждается об уголовной ответственности лишь за дачу заведомо ложных показаний по ст. 178 У К Украины.

Так то обычный развод. напишите явку с повинной. она облегчает душу, не не сокращает срок.

Тут все так слово против слова. хотя вас могут вызвать на допрос или взять на заметку как потенциального наркошу. не курите и не будете бояться уголовной ответственности.

Все это требует доказательств

слова словами-это в суде не прокатит

не осудят, но нервы помотают

Кто то, когда то, у кого то, что то брал. Без контрольной или с поличным ничего не доказать

Спи спокойно! Нариков за приобретение ловить -много чести для них будет!

Дополнительным объектом могут быть интересы потерпевшего. Объективная сторона состоит или в даче ложных показаний свидетелем или потерпевшим, или в даче экспертом ложного заключения.

За Отказ от дачи показаний на апеляционном суде потерпевшей чем грозит?

Что будет если прийти в суд и сказать что я убил человека! А потом окажется что ничего этого небыло!

Пока что будут разбираться вы успеете отсидеть годик-другой)))

Опознающему ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.Как следует из протоколов очной ставки и проверки показаний на месте происшествия, в них изложены показания потерпевших об.

Дима, когда ты закончишь школу, а потом ещё пять лет юридического факультета, как следователь, то с лёгкостью будешь уже на улице различать, кто убил, а кто взял на себя убийство. Так, что детский сад там не прокатит. Сиди дома, читай мурзилку.

Оштрафуют или посадят за ложные сведения)

Нет, не является

Показания свидетеля либо потерпевшего будут считаться ложными, если допрашиваемый намеренно искажает, извращает факты иВ последнее время очень активно обсуждается вопросы и проблемы, связанные с дачей заведомо ложных показаний свидетелями.

Да заодно судьей и адвокатом

а прокурор назначен палачом

тогда скажу я вам одно ребята

лишь обвиняемый в процессе ни при чем

ps на самом деле нет, свидетель это свидетель, потерпевший это потерпевший, но потерпевший дает показания, свидетель дает показания, обвиняемый дает показания.

Потерпевший в соответствии с ч. 4 ст. 72 УПК предупреждается об уголовной ответственности лишь за дачу заведомо ложных показаний по ст. 178 У К Украины.

Два разных правовых статуса.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 07.12.2011)

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 26] [Статья 191]

1. Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.

Дополнительным объектом могут быть интересы потерпевшего. Объективная сторона состоит или в даче ложных показаний свидетелем или потерпевшим, или в даче экспертом ложного заключения.

Имеет ли право допрашивать несовершеннолетную девочку 15 лет без присутсвия родителеи Инспектор ГПДН ОМВД лет.полиции

Нет конечно. но как Вы возразите?

Опознающему ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.Как следует из протоколов очной ставки и проверки показаний на месте происшествия, в них изложены показания потерпевших об.

Не имеет, как минимум в присутствии преподавателя, психолога, или человека с педагогическим образованием.

1. Имели. Но должны были предварительено известить родителей — дабы они могли воспользовться своим правом присутствия в ходе допроса.

2. Если показания девочка давала без присутствия адвоката — они не имеют юридической силы.

3. Вам нужно пригласить адвоката для осуществления защиты вашей дочери.

Если в ходе ее первого допроса присутствовал адвокат «по назначению» не обеспечивший ни вашего извещения о задержании и допросе, ни реализации указанного в п. 1 права — рекомендую вам подумать, стоит ли сотрудничать с ним далее.. .

Ребята! Не порите ерунду-ей же больно! Посмотрите на должность! Инспектор ПДН никогда не допрашивает н/летних. Он отбирает объяснение. А это вобще не судебный документ. А объяснение можно отбирать и без родителей и всех прочих!

Нет. поговорить может

Могут ли сотрудники След. Комитета допрашивать малолетнего без присутствия законного представителя?

Могут и часто так делают, потому что то, что скажет ребенок в присутствии матери или отца или без них зачастую две большие разницы, но вот участие педагога обязательно.

Что может быть за дачу ложных показаний в уголовном деле самим потерпевшим. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 89 раз. Задан 2012-10-25 13 37 37 0400 в тематике Уголовный процесс .

Могут! А если мамаша вобще говорит, что он мне надоел и делайте с ним что хотите? Тогда его вобще допрашивать нельзя чтоли? Кстати, это не вымысел, а факт-такой случай был в действительности и не один!

Инспектор по делам несовершен.хочет опросить моего сына (8 л),в качестве потерпевшего,что надо знать о процедуре допроса

Допрос только в присутствии родителей (опекунов) с привлечением классного руководителя и детского психолога

Детали вопроса Человека обвиняют в изнасилование. изнасилование не доказано,с 131 на 134 не переводят. так так потерпевшая не забирает свое заявление,бояться ответственности за дачу ведомо ложных показаний. на момент полового акта ей было 13 лет ,а сейчас.

А лучше еще и адвоката

Будут ли показания Рыжова иметь доказательственное значение? По какой статье.

Уже за инвалидов взялись демоны

Дача показании — право, а не обязанность потерпевшего или свидетеля он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Будут иметь значения

Если допрошен с соблюдением требований, предъявляемых к допросу несовершеннолетних, то будут

Допрос несовершеннолетних. В чем два основных отличия допроса несовершеннолетних от совершеннолетних?

Допрос несовершеннолетних лиц проводится с обязательным присутствием учителя или воспитателя, НО НЕ РОДИТЕЛЕЙ. Воспитатель или учитель может быть из любого учебного заведения.

Цитата Об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежд н. Подпись, фамилия.1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо.

Может ли следователь за укрывательно привлечь, если они не дают согласие на беседу с ребенком, а других следов нет.

. следователь дурилка картонная. Есть много других методов как ловить педофилов.

В принуждении свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода

Может ли милиция допрашивать учеников без разрешеия родителей?

Моего трехлетнего племянника вызвали на допрос в милицию. Свидетелем(или) По телефону. Это — нормально?

Не имеют права! Пошлите их на х..

Статьей 307 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, потерпевшим в суде либо при производстве предварительного расследования.

ментам как раз по уровню интеллекта.

Нет, совсем не нормально

НЕт. Только в присутствии родителей

Скорее всего, правонарушитель назвался именем Вашего племянника.

Да и вообще, радоваться надо, ребёнка уже признали равным по развитию.)

Скорее всего это ошибка.

Если в Вашей жизни не происходило никакого события, очевидцем которого мог стать Ваш ребенок, то

лучше явиться к следователю вместе со свидетельством о рождении ребенка и сообщить об ошибке.

В любом случае допрос малолетнего должен проходить в присутствии педагога и з\представителя. Но вопрос какое доказательственное значение будут имет показания маленького ребенка, который разговаривать то не умеет.

Имеются факты дачи заведомо ложных показаний и уклонения от дачи показаний не только свидетелями, но и потерпевшими. Как правило это связано с тем, что виновная сторона договаривается с последними.

Вы что !? это нарушает все допустимые законом нормы, согласна с предыдущим оратором «. шлите их на. «

Смешно.. . и что он им расскажет, или может нарисует.. . в который раз удивляюсь тупости нашей милиции.. . а вообще то права не имеют.

Можете послать их с чистой совестью!

А при чем тут ребенок? Каким он может быть свидетелем? кошмааар.

Всех их в таз с цементом и в море.

Объективная сторона состава исследуемого преступления заключается в даче заведомо ложных показаний потерпевшим при производстве дознания, следствия или судебного разбирательства по уголовному делу.

Это просто развод. Будьте внимательны. Такого-нельзя допускать.

Если он присутствовал при каком-либо приступлении и кроме него свидетелей больше нет, то конечно это нормально. Ведь он хоть что-то помнит. они имеют право допросить его.

Без согласия матери никто его «допрашивать» не может.

Европа, Германия, Нюрнберг

26 января 2010 18:46

4 марта 1971 (Рыбы) , 38 лет

Ну, и какие менты в Нюрнберге? Врешь, не понятно для чего!

Не очень поняла-что по телефону? вызвали по телефону? ну так это шутка. вызвать могут только ордером по почте или лично в руки под расписку, не мог же ребёнок расписаться. менты не могут ошибиться, у них же есть база данных, они должны были проверить возраст и прописку человека. вызвать могут родителей вместе с ним, это нормально, если это поможет раскрытию дела. на телефон не соглашайтесь, в протоколе допроса должна быть подпись родителей.

А вам сколько лет, что вы этому поверили?:) или это менты без мозга совсем. )

Re Ответственность за дачу ложных показаний new . stone Member. Откуда Москва Сообщений 173. Активатор, 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста.

Знаешь, а я однажды оставила дочку в такой игровой клетке при супермаркете. Когда ехала с продуктами обратно на полпути ребенок поделился, что они с девочкой помогали тете: доставали из сухого бассейна чьи-то какашки. тетя добрая — дала им пакетики!

С тех пор мы в такие заведения не осаемся. А претензии будут не к вашему племяннику, а к служащей, которая должна выполнять определенные обязанности по соблюдению порядка в такой игровой. Хотя там и принимается расписка от родителей о без ответственности персонала за жизнь и здоровье ребенка.

В любом случае, милиция должна по возможности опросить и ребенка (не допросить, а опросить — это разные следственные действия) , конечно, в присутствии законных представителей и независимого педагога (до 16 лет положено) . А претензий к родителям племянника и к племяннику быть не может. Пусть уж помогут милиционерам разобраться в ситуации.

Милиции надо ответить на жалобу и наверное не вызвали, а пригласили.

На вашего племянника перевели стрелки те из взрослых, кто обязан был быть с детьми в этой комнате. Пуст родители мальчика ничего не подписывают.

1) Повестка должна быть. Тобиш звонок по телефону не годится. В таком случае можно просто не ходить с чистой совестью — ибо вызов юридически оформлен не верно.

2) Допрос, если такой состоится, должен проводится в присутствии родителей либо других представителей.

Вот полезная статейка о том, как проводятся допросы лица не достигших совршеннолетия:

А вот о порядке вызова:

В случае, если какое-то из правил проведения опроса нарушено — можно добиватся признания такого допроса ничтожным — тобиш не имеющим юридической силы.

Сама по себе ситуация мне кажется бредовой. Главное, не дать милиции надовить на ребёнка — пусть скажет, что не он — а доказательстванная часть у них попросту отстсутвует. Обратились родители пострадавшей чёрти когда. И наличие травм у ней говорит только о том, что они у неё есть, но никак не о том, кто их нанёс. Тобиш доказательств причасности вашего племянника к нанесению этих повреждений не имеется никаких.

УСТАНОВИЛ Кызъюров Р.С. совершил принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Обратитесь к юристу. а еще лучше в какое нить чрезвычайное проишествие. их по телеку покажут, впредь им будет наука.

Полный бред. Передайте ему пусть все отрицает. Отрицаловка называется по простому.

Бред какой то. Даже если ребёнок нанёс травму, то виноват воспитатель, которому на время доверили ребёнка. Де досмотрел за детьми.

Только повестка может сдвинуть с места. Ну, а то, что вы написали — полный бред (ни с вашей стороны, конечно)

Все претензии к воспитателям, которые должны присматривать за детьми в этой детской комнате. пошли тебе всех на фиг.

В соответствии с правилами процедуры ст. 164, 278 УПК свидетель и потерпевший перед допросом предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дают подписку.

Пока нет повестки то и реагировать не надо никак а если придет повестка то только в присутствии опекуна то есть родителей а вообще это какой то бред

Глупость какая то! Пусть вызывают повесткой, вручают повестку под роспись. И только тогда пусть идет. Интересно, а ее точно вызывают в милицию? Что то мне мало вериться, думаю в таком случае можно было бы и посетить «обвиняемого» . А что можно узнать у трех летнего ребенка? Офигеть можно! А вобще не мешало бы проконсультироваться у юриста.

У меня есть племяница, ходит в детский сад, ей тогда как раз было три года. Однажды мама забирает ее из садика и ее малюсенькая доченька (она была очень маленькой и худенькой в этом возрасте) говорит ей .

«мамуля, тетя Люба меня сегодня била-била-била у меня вся подушка была в крови». Хорошо моя сестра очень воспитанный человек и не пошла и не убила нянечку! Вернулась в группу и говорит, покажите мне кроватку моего ребенка. Ей показали, она проверила и конечно же там не было никакой крови. Она спросила, когда меняли постельное белье, да и сама она прекрасно видела, что оно не свежее. Сестра стала говорить своей дочке . зачем ты говоришь не правду, а ребенок просто забыл о чем был разговор. Играла с детьми и смеялась. Как ребенок может помнить, что с ним случилось неделю назад? Какая то странность на мой взгляд.

Нет, не нормально

Нормально, если только в присутствие родителей, без них нет

Прокуратурой города Мукачево начато досудебное расследование в уголовном производстве по ч. 1 ст. 384 УК Украины по факту дачи заведомо ложных показаний потерпевшим. 21 августа 2014 г., во время судебного рассмотрения обвинительного акта в отношении гражданина.

Это серьезно. вообще то ответственность у нас предусмотрена с 14 лет

Ну и что здесь ненормального? возраст? но это понятно вам понятно и милиционерам! но бумажку то они всё равно ДОЛЖНЫ написать! так что пускай родители спокойно сходят! можно и без ребёнка !

и потом — если вы знаете родителей девочки? не проще ли узнать у них всё это !

Вы успокойтесь и подумайте, почему люди (это явно не милиция) звонят по телефону и откуда знают номер телефона. Такие действия придумывают телефонные мошенники, что бы выманить деньги, ссылаясь на травмы девочки. Это вымогательство, неужели вы об этом не знаете?? Вашей сестре нужно срочно обратиться в милицию по этому вопросу. Удачи!!

Ren, Вам рассказал как проводится допрос несовершеннолетнего. А вот вам статья из УПК РФ, как происходит вызов на допрос. Мой совет ознакомиться с УПК РФ, чтобы знать права и обязанности на допросе и пр.

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.

5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Потерпевший и свидетель несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ далее УК РФ и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 308 УК РФ.

Полностью присоединяюсь к Ren и YuLi KuToVaya.

И маленькое пояснение к порядку вызова свидетеля: «ст. 188 УПК РФ — 2. ПОВЕСТКА вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо ПЕРЕДАЕТСЯ с помощью СРЕДСТВ СВЯЗИ. «

Т. е. с помощью средств связи передается именно ПОВЕСТКА, а не требование о вызове на допрос, сформулированное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны (например, в случае получения ее телефонограммой) все реквизиты повестки.

«Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля» — так считает Верховный суд РФ (Кассационное определение от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85).

Так что, раз не была передана повестка, значит, НЕ БЫЛО вызова на допрос!

Если и был какой-то звонок, то явно от телефонных хулиганов, а то и от вымогателей. Сейчас милиция публично призывает не попадаться на удочки мошенников. И все.

Чисто по человечески, отбросив юридические термины-

ну и? они пошли? сестра с «преступником»(вот бред то какой»)

жалуйтесь в прокуратуру.. при желании, можно и родителей «жертвы»наказать

По телефону можно все, что угодно придумать.

Не нормально . можно не ходить без повестки

Ребенок не дееспособен. Нарушение закона.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, вызванное для дачи показаний ч. 1 ст. 56 УПК . Допросы свидетелей наиболее распространенное следственное действие.

Согласно ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

А согласно Статья 21. Дееспособность гражданина. 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

В данном случае может наступить только гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда и только в том случае, если будет подано исковое заявление родителями (усыновителями, опекунами) девочки. Ответчиками в данном случае будут выступать родители Вашего племянника.

Могут ли допрашивать у дознавателя в качестве свидетеля ребёнка 9 лет?Дело о том,что его отец не платит алименты.

Ни в коем случае! До 14 лет — только в присутствие родителя, педагога или работника органов опеки.

В ходе судебного следствия потерпевший, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, отказался от пояснений обстоятельств произошедшего, данных им на предварительном следствии.

Могут только в присутствии одного из родителей или социального педагога!

В присутствии : мамы, педагога, педагога — психолога, работника ИДН, опекуна или иного законного представителя несовершеннолетнего.

Нет. без вашего согласия и присутствия.

Допрашивать могут только в присутствии родителей, педагога или психолога, опекуна или иого законного представителя.

Диссертант уделил внимание внешним признакам дачи ложных показаний голосу, жестикуляции, мимике.5. Дача показаний потерпевшим — это не только право, но и обязанность потерпевшего.

В присутствии родителя можно .

Могу ли разрешить допрос несовершеннолетнего ребенка в качестве свидетеля в милиции без моего присутствия?

Нередки факты дачи ложных показаний свидетелями и потерпевшими.Он должен понять, что дача ложных показаний не позволит ему достичь своей цели, а лишь усугубит нежелательные последствия.

Лучше не пробуй

На мой взгляд не стоит

До 14 лет — нет, а после там особенности!

Согласно ст. 401 Уголовного кодекса Республики Беларусь далее УК к заведомо ложным показаниям относятся не только не соответствующие действительности показания свидетеля или потерпевшего, но и заведомо ложное- либо с момента дачи ложных показаний

Не то, чтобы разрешить. Провести допрос могут. Это связано с тем, что по УК РФ, законный представитель (т. е. , как правило, родитель) ВПРАВЕ присутсвовать на допросе. В реальности, если показания несовершеннолетнего свидетеля важны, его допрашивают без родителей. Так больше шансов, что ребенок не будет врать и бояться наказания от родителей.

А педагог, присутствие которого положено, как правило, «свой», сидит молча, чтобы его присутсвие ребенка не смущало. Практика показывает, что несовершеннолетние свидетели говорят больше и правдивей без родителей.

Возможна ситуация, что и педагога нет, а подпись есть. Так тоже бывает. И доказать то, что педагога не было, не реально.

По существу — если нужны показания несовершеннолетнего свидетеля, то его допросят без родителя, вложив в дело уведомление родителям о допросе ребенка с ранней датой. Вроде того — уведомление Вам направили, а почему Вы не пришли, нам не интересно.

Если ребенок пострадал в результате допроса, не обязательно физически, но и психологически — стал молчаливым, замкнутым, не желает разговаривать о том, что было надопросе, тогда все же стоит обеспокоиться и сходить к психологу. Возможно, есть повод для обращения к прокурору.

Да могут, но при этом должен присутствовать педагог, желательно той школы в которой обучается ребенок и обязательно органы опеки и попечительства. Основание ФЗ № 120 «О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Советую почитать, особенно если в доме есть ребёнок.

УК Российской Федерации строго наказывает свидетеля, потерпевшего и другие лица за ложные показания либо в суде, либо во время предварительногоВ этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ 307 лишением свободы до 5 лет.

Да все попал он. заявит девка хана ему

Рецидив может быть, если судимость не погашена.

Вообще можно квалифицировать это по неск. статьям.

Нанесение вреда здоровью и оставление в опасности.

Доказать, что скинул ее именно супруг, а тем более, специально и не оказывал ей помощь, Вашей подруге будет очень сложно. Тем более, учитывая богатую пенитенциарную практику суженного..

Дык если ушиб-ниче и не будет-тем более скинул-не ударил. а вдруг сама упала??

Закон. как повернут так и вышло

При этом, в ходе прокурорской проверки установлено, что потерпевший в результате ДТП в ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы правонарушителя на постановление мирового судьи, дал ложные показания по просьбе правонарушителя, с целью того.

Ничего не будет

это даже не является лёгким причинением вреда здоровью.

то что он сидел роли не играет, тк врятли он сидел за побои или истязания

А будет ли вообще подруга писать заявление на мужа? На практике часто жены до последнего (пока убивать не начнет) никакие заявления не пишут. Скорее всего тут вообще дело не возбудят, и если даже возбудят, то максимум — ст. 116 ч. 1 УК РФ. «Побои» (наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.) . И эти побои еще будет очень сложно доказать. Проведут подруге освидетельствование, потом мед. экспертизу — да там возможно и синяков никаких не осталось (в этом случае не будет объективных доказательств) . Свидетелей, как я понял нет т. к. все было в домашней обстановке. Муж, особенно с учетом того, что не первый раз привлекается к уголовной ответственности, вину не признает никогда.

Так что перспектив у такого дела очень мало (для подруги) .

Про то, что «два раза сидел, вышел три года назад», то тут важно знать по какой статье сидел последний раз (а лучше оба) , какой срок, когда освободился и основания освобождения (конец срока, УДО) . Вероятнее всего, при условии что за указанные побои начнут привлекать, в действиях мужа будет рецидив преступления.

Статья 116 УК РФ и не более, если у мужа рецидив отсутствует, то в суде адвокат будет давить на примирение

Все зависит от степени тяжести вреда здоровью, который причинен Вашей подруге. Обращаю Ваше внимание, что умышленно он только скинул её со стула, то есть к причинению ей телесных повреждений в виде ушиба крестца его умысел — неосторожность. За неосторожное причинение вреда наказывают только в случае причинение тяжкого вреда здоровью ( Статья 118 УК РФ) . В случае суда его прошлые судимости будут иметь значения, судя по всему он отбывал наказание за совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний

Лжесвидетельство представляет реальную угрозу для справедливого разрешения уголовных дел. Общественная опасность этого преступления очень высока, так как искажение истины может привести к незаконному осуждению или оправданию, нарушению прав граждан, иным вредным последствиям.

Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего предусмотрена в ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу.

Показания считаются ложными, если в них полностью или частично искажены обстоятельства совершенного преступления.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний наступает с 16 лет.

Законом установлено, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Обвиняемый или подсудимый по уголовному делу за дачу ложных показаний не привлекаются, т.к. это не предусмотрено ст. 307 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание за дачу ложных показаний соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказывается по данной части статьи предусмотрено в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.

Если потерпевшие или свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и другое.

Следует отметить, что дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью как потерпевшего, так и свидетеля.

Законом предусмотрено, что свидетель, приходящийся близким родственником подсудимому, должен говорить правду по делу, либо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, к которым в соответствии с законом отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Деяния, предусмотренные ст. 308 УК РФ, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *