21 Авг

Дача ложных показаний статья

Автоадвокат. Адвокатская помощь при лишении водительских прав. Возврат водительского удостоверения | Автоюрист Украина

Дача ложных показаний статья

— это крупнейшее в СНГ Объединение, осуществляющее защиту прав автовладельцев с 2005 г.

Какая ответственность предусмотрена за дачу заведомо ложных показаний на суде за деньги?

Смотря где и как.

АПК РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. История развития уголовной ответственности за заведомо ложные показания 6.Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.

УК РФ легко найти в интернете. Поиском, например.. . Там всё написано.

Это еще нужно доказать, а так ст. 307 УК РФ или 1 или 2 часть

В Украине угаловная отвецтвеность.

Но не забувайте ст 63 К У . » Особа не несе відповідальності за відмову давати

показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду. «

Показания свидетелей потерпевших и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод заведомо неправильным. Это значит, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом.

За это грозит уголовное преследование

Почитай УК России. в инете поищи

Преследуется статьей уголовного кодекса

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Смотря кому? ? Свидетелю, потерпевшему, эксперту- ДА! Подозреваемому и обвиняемому- НЕТ

1.5 Заключение и показания эксперта и специалиста. Глава 2. Дача заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.Показания — это сведения, сообщенные в устной или письменной форме на допросе, а также ином следственном действии с их участием.

Ответственность за дачу ложных показаний наступает по ст. 307 Уголовного закон России. Показания заведомо ложныерасцениваются как преступление, если даются в рамках расследования уголовного дела, либо судебного следствия . Перед тем как взять с вас показания, вас обязательно знакомят об уголовной ответственности по ст. 307, под роспись

Смотря кто даёт ложные показания. Ложное свидетельствование против себя и своих близких ни к чему не обязывает. А остальные участники процесса несут УО согласно законодательству

2-3 года условно если ранее не судим.

Судья приписала свидетелям заведомо ложные показания, которых они не давали. Что делать?

Валить эту суку на х. Все они сволочи!

Давая заведомо ложные показания, они пытались опорочить потерпевшую, полагая этим облегчить положение обвиняемого 3. Заведомая ложность показаний свидетеля, независимо от того, относятся ли они к фактическим обстоятельствам преступления.

Ходатайствовать о пересмотре дела с перенесением в другой районный суд.

Обжаловать решение, т. к. оно построено на ошибочных (хм-м-м! описанных! ) данных

Апелляционное обжалование, если решение не вступило в силу.

Дача заведомо ложных показаний это уголовная ответственность или административное правонарушение?

Лжесвидетельство клятвопреступление преступление, выражающееся в сознательной даче заведомо ложной информации правоохранительным органам, суду или органам.

Это уголовная ответственость. ст. 307 УК РФ

Уголовная. Во время суда даже свидетель дает подписку об ответственности за дачу ложных показаний.

Но подсудимому врать не возбраняется. Это суд должен доказать его вину.

Посодют.. . Ежели докажут.

Ложные это показания или не ложные.При этом заведомая ложность показаний свидетелей и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.

Ну эсли типо скажешь потом что ты искренне заблуждался то не посадят.

Уголовная ответственность. Но кто из нас людей честнее? Прокурор или адвокат? Без лжи человечество не выживет так что ложное показание лучше было бы в порядке вещей, а не «уголовная ответственность или административное правонарушение» так честнее

Что светит, если дала заведомо ложные показания в суде как свидетель А статья — непреднамеренное убийство

Много. если докажут, то года три при помощи следствию. тем более по такой сложной статье.

Отграничение заведомо ложного доноса и заведомо ложного показания от смежных преступлении. 85.Успешному осуществлению борьбы с заведомо ложными доносами и заведомо ложными показаниями должна способствовать и уголовно-правовая.

Дача заведомо ложных показаний в суде (кстати вне зависимости от статьи) может расцениваться как преступление и влечет за собой отвественность вплоть до уголовной если мне не изменяет память, административную то точно.

Перед дачей показаний свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.307, 308 УКРФ и вы расписываетесь в соответствующей подписке. Вот это Вам и грозит -уголовная ответственность.

Могут ли посадить в тюрьму за дачу ложных показаний?

У нас сейчас такое правительство и суд, что если хоть слово поперёк им вякнешь упекут почём зря

Заведомо ложные показания свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении влечет наказание по ст. 17.9 КоАП РФ.

Конечно могут,помойму по этой статье уголовная ответственность с 14 лет

Ст.307 УК РФ , уголовная ответствнность наступает с 16 лет , в санкции статьи предусмотренно лишение свободы

Ст 307 УК РФ максимум арест на срок до 3х месяцев, но так как арестных дмов у нас пока нет, то арест не применяется, так что отделаешься штрафом.

Перед началом допроса Вас обязательно предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. О чем Вы распишетесь в протоколе допроса. Удачи!

Да, можно! за дачу ложных показаний заранее наносится на вас ответственность! судья вас предупреждает: за дачу ложных(заведомо ложных показаний вы привлечётесь к уголовной ответственности. )так что осторожнее.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах.

Такое наказание предусмотрено ст. 307 УК РФ, но применяется крайне редко. Несмотря на то, что почти все свидетели поголовно дают в суде ложные показания.

Какая статья, когда свидетель покрывает преступников и дает ложные показания?

В этом случае дача заведомо ложных показаний карается той же статьей УК РФ 307 лишением свободы до 5 лет.Даже если эти показания были даны письменно и закреплены подписью свидетеля.

Дача ложных показаний. До 7 лет тюрьмы, если не ошибаюсь

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Понятие » беру всё на себя» подразумевает изменение показаний потерпевшего, который вынужден дать заведомо ложные?

Потерпевшего это не обязывает менять показания. «Беру все на себя»- народное разговорное выражение. Подозреваемому выгодно взять все на себя, чем идти по делу «группой лиц». А потерпевшему какой прок?

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при производстве предварительного.

Не подразумевает. Никто не вынуждает потерпевшего давать заведомо ложные показания.

Признание в совершении преступления в одиночку, не сдавая других соучастников

Могу ли я давать заведомо ложные показания следователю в качестве подозреваемого даже если я не виноват.

Подозреваемый вправе не давать никаких показаний вообще. За дачу заведомо ложных показаний он никакой ответственности не несет

Это Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия, осуществления исполнительного производства или проведения расследования временной следственной или.

Ст. 51 никому. никогда и ни за что. ХА!!

Следователю можно, в суде не советую. Однако, если в суде признаетесь до вынесения приговора, что лгали, то будете прощены.

Держите 51 ст конституции, это лучше чем лгать и потом путаться в показаниях.

. подозреваемый может давать любые показания. Вся задача следака состоит в том, что бы загнать уголовное дело в суд и не было бы оправдательного приговора. Тогда следаку яйца отрежут прокурорские. И кстати явка с повинной это не царица доказательств как того хотел Андрей Януарьевич Вышинский бывший прокурором СССР в эпоху репрессий при Сталине. Следователь должен доказать вину или невиновность, хотя больше первое они с особой тщательностью доказывают, доказывание невиновности это только в фильмах про Турецкого и так далее. т. е. из области фантастики.. вот примерно так.

В качестве подозреваемого ты можешь не давать показания врать обманывать говорить что ты иисус христос и умеешь летать)

Если несколько субъектов уголовно-процессуальных отношений — потерпевший -ие , свидетель -ли , имеющих соответствующий умысел, в ходе расследования дают одинаковые заведомо ложные показания, то установить ложность этих показаний бывает крайне сложно.

Лгать или говорить неправду подозреваемому просто необходимо. Это позиция защиты. Все пишут, что он при этом никакой ответственности не несет и даже вспоминают ст. 51.Если попадется нормальный следователь, то он точно в обвинительном для суда, а судья перенесет в приговор, что отказался сотрудничать со следствием и тому подобню белиберду. После приговора можно вспомнить, что все законно и это твое право.

Конечно можно, но лучше молчать

Вопрос об оспаривании отцовства и дачу заведомо ложных показаний

Обман был двусторонним.

Если несколько субъектов уголовно-процессуальных отношений — потерпевший -ие , свидетель -ли , имеющих соответствующий умысел, в ходе расследования дают одинаковые заведомо ложные показания, то установить ложность этих показаний бывает крайне сложно.

Наказать нужно овцу- —мамашку тупую, а этому проходимцу всеравно, он свое сделал.. . как ребенок вырастит, папашка еще подаст на алименты .

Это не «дача заведомо ложных показаний». истец защищается таким образом. Суд даст должную оценку его показаниям.

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово

От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси — и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело!

Он же не писал на конкретное лицо. По факту, если он оставил телефон где-то и там его теперь нет, то тот кто его взял а) отдал его в милиции/стол находок — не украл, дело не возбудят б) присвоил его — украл.

Откуда Вашему сыну знать, что сделал с телефоном (находкой) его нашедший в момент написания заявления.

Заведомость относится к ложности сообщения, т.е. виновный осознает, что излагаемые им сведения неМотивы и цели заведомо ложных показаний могут быть различными месть обвиняемому или жалость к нему, стремление оказать услугу истцу или ответчику и др.

Ваш сын не обвинял никого в краже и дал ложные показания не умышленно, а в связи с незнанием точного места пропажи, поэтому уголовного дела не будет. Полицейские взяли с него подпись для того, чтобы у них было право отказаться возбуждать дело по факту кражи. Подписание этих документов фактически и означает, что сын забрал заявление

Сколько лет остолопу? почему с ним не пошли в полицию? что подписал? явку? чистуху? . а где гарантия что не натягивают на уголовное дело? . дело вшик, для них раскрытие, для сына пятно на всю жизнь. если вам отвечают так как думают, то для вас это хорошо и для сына тоже. а если все не так?!

Вопрос про статью 51 Конституции и статью УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

«Или по этой статье он должен был ответить что отказывается отвечать на этот вопрос? » — ДА

Конечно же, степень правдивости этих показаний будет зависеть исключительно от его желания.Его смысл предусматривает существование у свидетеля намерения дать заведомо ложные показания ещ до явки в суд или к следователю.

Ст. 51 говорит о праве не свидетельствовать, т. е. молчать тихо в тряпочку, а не врать.

Не свидетельствовать против себя, а не врать.

Простейший вопрос и такие тупые ответы.. .

простыми словами, если речь идет о защите себя (не важно подозреваемый ты, обвиняемый, или свидетель) , то можно и врать, и отказываться от дачи показаний, а вот если вопрос допрашиваемого тебя ни как не касается, здесь уже вранье или «молчанка» не проконает.

Нет, лучше сослаться на 51-ю статью, он имеет на это право. Здесь при желании и дачу ложных показаний привентить могут.

С другой стороны, ссылаясь на 51-ю статью, ты автоматически косвенно признаешь факт своего нахождения.

А он ведь не лгал. Его спросили «Был ли ты на улице Суходрищево около дома №5 31 июня 2020 года с 17 до 19 часов» Он говорит нет. Потом его вроде бы лож вскрывается. На что он отвечает. Я заблуждался. Действительно я там был, но я был уверен что это было не 31 июня, а 32. А вот сейчас действительно вспомнил что сей факт имел место 31 июня, извините просто ошибся. Никакой ответственности за дачу ложных показание не будет. Кстати УК РФ дословно

Статья 307. Заведомо ложные показаниЕ, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Заведомо ложные показаниЕ свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

То есть ответственность наступает не за ложные показаниЯ, а за показание свидетеля. Может я чего то важное упустил в русском языке

Уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве дознания по уголовному делу.

Должен отказаться от дачи показаний. Но если согласился, то несет ответственность за заведомо ложные показания в общем порядке.

А мне ответ Андрея понравилсяКстати, имено из-за ст. 51 Конституции убрали и ст. 265 УК РФ))

Вопрос по Статьям. Есть ли такая статья типа Введение следствие в заблуждения, доча заведомо ложных показаний, клевета.

Предполагаю, что НЕ клевета, как таковая, Вас интересует. Все (дача ложных показаний, заведомо ложный донос) есть в УК РФ:

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

2 Является ли заведомо ложными показания должностного лица, являющегося свидетелем по данном делу со стороны ответчика? Можно ли привлечь к уголовной ответственности свидетеля по ст.307 за дачу заведомо ложных показаний в суде?

. и клевету давайте добавим, почему бы и нет!

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Какая ответственность за заведомо ложные показания насчет утери паспорта?

Тебе сразу штраф выпишут

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена ст.128 НК РФ. Рассмотрим следующую ситуацию. В ходе мероприятий налогового контроля проверяющими установлено, что сведения, содержащиеся в документах.

Ему ничего, а вам штраф 100 рублей по ст. 19.17 КОАП РФ

Ему-то ничего не будет, это его способ защиты 🙂

Ты просто чайник! если бы была расписка просто про то, что он задолжал тебе денег, то ты бы получил их (в крайнем случае через суд) . а этим паспортом ты все усложнил и придется напрячься, чтобы по этой расписки с него взыскать

Подскажите пожалуйста. Наказывается ли дача заведомо ложных показаний в полиции? Если да, то как?

Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Показания свидетеля либо потерпевшего будут считаться ложными.

Проще некуда: заходишь в поисковик и задаешь вопрос

Практически — только если э

то привело к серьезным последствиям. Иначе половину всех свидетелей пришлось бы осцдить

Статья 307 УК РФ

По-разному, некоторые говорят, ложные сведения, кто-то говорит, что путают следствие.

Ничего твоему другу особо не будет.. . Все почему то умалчивают о примечании к ст. 307 УК РФ.. . Ну да бог с ним.. .

Мне больше нравиться следующая позиция и она может прокатить только в случае если уголовное дело еще не возбуждено.. .

Ваш друг наверняка давая свой телефон чужому (малознакомому) человеку не оговаривал с ним срок возврата телефона, а кроме того когда он понял что у него «похищают» телефон нигде Вами не упомянуто о том, что он потребовал бы его возврата т. е. факт осознания того, что телефон у друга был похищен к нему мог прийти по прошествии времени и поэтому он обратился в полицию. Если второй молодой человек скажет, что телефон Вашего друга он сразу не вернул только потому, что Ваш друг сам ушел с места совершения передачи телефона и в последующем он Вашего друга не мог найти, до тех пор пока Ваш друг сам к нему не пришел и не забрал у него его телефон. А если бы он нашел Вашего друга то он бы ему телефон вернул.. . К моменту когда Ваш друг пришел к «похитителю» требовать возврат своего телефона «похититель» мог утратить телефон Вашего друга по независящим от его воли обстоятельствам т. е. разбить случайно, потерять, у него могли его похитить и т. д. И когда Ваш друг пришел за своим телефоном то он ему отдал свой.. .

Юридическая консультация онлайн. Дача заведомо ложных показаний при частном обвинении.Причем заведомо ложный. За это предусмотрена уголовная ответственность. Это если докажут заведумую ложность доноса.

Сколько еще дураков ходит по россии?

Как думаетеза дачу заведомо ложных показаний в суде скока дадут?Или условно?

По башке тебе дадут. а так, вроде ничего. )

Именно поэтому заведомо ложные показания свидетелей препятствуют вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.Заведомость ложности его показаний ничем не подтверждается.

Мне же ничего не дали, только лишь бы на понт взять, а ещё самое глупое когда обещают за сотрудничество скостить срок и некоторые соглашаются ))))

В СССРе трояк могли впаять, а сейчас не знаю.

Заведомо ложные показания, в нашем случае, даются подозреваемым дляВ данном случае лучший способ получить правдивые показания это внушить допрашиваемому уверенность в том, что следователю известно если не все, то очень многое о преступной деятельности.

Дача ложных показаний. Подскажите, пожалуйста)) Чем грозит дача ложных показаний дознавателю? Заранее благодарен)))

От штрафа до реального срока.

Заведомо ложные показания существенно затрудняют рассмотрение судебного дела, могут повлечь вынесение неправильного судебного решения, что в конечном итоге причиняет вред правам и законным интересам граждан либо юридических лиц.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ничем. Он не дает показания, а получает их.

Выводом на чистую воду и обрубанием правды — матки

Как показания свидетелей и потерпевших, так и заключение эксперта являются для них заведомо ложными, а перевод заведомо неправильным. Это означает, что указанные лица действуют с прямым или косвенным умыслом, сознавая.

Это просто метод давления на свидетеля судом

Закон что дышло как повернет так вышло могут даже посадить на маленький срок или условно или штраф.

Этцсамое в глаза

Никак, я не судья.

Институт ответственности за отказ от дачи показаний, заведомо ложное показание, что следует признать, совершенно неэффективен.Такое развитие событий дает основание полагать недопустимыми показания этого лица-свидетеля.

В игнор) Те кто жить без меня не может — исправляются, остальные — на мороз

Хороший отсос и ты прощен

Какая практика по статье дача заведомо ложный показаний

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -.

Ее практически нет. Ложность показаний доказать можно, а вот заведомость практически недоказуема. А для состава необходимо чтобы эти два признака присутствовали одновременно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *